若两者都能有，那最好不过了

伊蒙

就个人的角度上说，我肯定是希望生育率在一定限度下是提高的。
  
别的不说，就拿退休养老金来说。
  
希望大家都认清一个事实。
  
各位真以为现在每个月不菲的养老金是给未来的自己交的吗？
  
站在全社会的角度上来看，当代老年人的所有躺着就能拿到的福利实际上都是当代年轻人供给的！
  
退休养老金制度只是一种平衡个人心理因素，维持社会正常运转的，资金流式的制度设计。现在挑水的年轻人，以后也需要别人来挑水喂给你。
  
以前家庭内部养儿防老的观念为什么过时，正是因为这样的一种制度设计将老年人的大部分赡养责任转移给了社会。但是对于社会来说，依然是要“养儿防老”！
  
想要以后养老金不缩水，要么寄希望于社会单位生产力的提升，要么寄希望于均衡的社会年龄结构，若两者都能有，那最好不过了。
  
这么多年交的社保能发出来养老金，不要玩儿什么通膨毛票子，延迟退休之类的把戏赖账。发的养老金能维持一个体面的购买力。事实上目前的养老金，官方认为在2030年左右会入不敷出，所以才有了最近65岁退休的新政。
  
客观上说，新生儿越少，诸位以后安全拿到体面养老金的概率就越低。
  
养老产业目前来看是无法高度智能化的，无人化就更是不可能了。即便是走在最前列的日本，养老行业也仍然需要动用大量的人力，人始终是养老行业的主要生产力。说的直白一点，等你老了，是需要一个真实的人来伺候你的，而不是什么虚无缥缈的智能型养老机器人，那都是讲给投资人听的。
  
如果人少了，你面临的结局很可能是酱紫的，一个护工照顾几十个床位，就这样，还找不到几个人爱干这种又脏又累又不体面的活。
  
我们这代人大概率没有体面的养老金了。

尔尔

您懂得可真多

微信淘宝抖音

有妙招

计划生育不就得了