原始的方法论，就唠嗑儿，行不

爱哭的毛毛虫02

怀着一种唠嗑的心态，讲讲最精深的道理。对于不喜欢动脑子的人，接受不了这么宏大叙事的人，趁早离开此页面。
各地人思维还是有区别的，北方人脑子耿得很，广东那块人活络，会做生意，长江流域这块热衷于思考，沿海比内陆活络，北方比南方耿。
那这还是中国版图内部，美国文化我们见得比较多，美国人豪放得很，非主流思想多，喜欢力量美，更别提南美、中东、欧洲、非洲、东南亚，这些地域版块了。
各有千秋吧，世界各个地方的人，都有自己的思维模式。
或许很少人关注过，去想过，中国，是唯一一个没有宗教信仰的国家，全世界唯一的，没有宗教信仰，它是团结了宗教团体，但国家总体是个世俗国家。
“国之大事，在祀与戎”。语出《左传》，国家真正面临的，一个是祭祀，与神灵交往，一个是军事。中国，肯定是有一种独特的价值观念，我们祭祀的就是自己的古文化，祭祀祖先啊，祭祀传统文化啊。过去，还有那种敬惜字纸的习俗，不像现代人只记得吃，写过字的纸不能乱丢，要到焚字塔里烧了。
外国也一样，他们祭祀自己的神，修教堂，各种东西，中世纪欧洲的管理者是教会，教会瞎扯，说得花钱买死后上天堂的赎罪券，老百姓们就买，他们真信，可以查，历史事实，宗教改革，自1517年马丁路德，提出的《九十五条论纲》起。1517－1648。
1596年出了法国人笛卡尔，这位老同志，我们肯定熟，直角坐标系就是他发明的，把几何跟代数结合到了一块儿。
但是笛卡尔不止是一个数学家，他还是个罗马天主教徒，他写过一本书，叫《第一哲学沉思录》，可以自己去翻阅，在他的理论里，那个至高无上的东西是肯定存在的，“在所有这些观念之中，除了给我表象自己的那个观念在这里不可能有任何问题以外，还有一个观念给我表象……另一些观念给我表象天使……”
笛卡尔还写了一段很简短的文字:“第一步:不接受任何我自己不清楚的真理。第二步:要研究的复杂问题，尽量分解为多个比较简单的小问题，一个一个地分开解决。第三步:小问题从简单到复杂排列，先从容易解决的问题着手。第四步:问题解决后，再综合起来检验，看是否完全，是否将问题彻底解决了。”
这可谓是欧洲人思维的精华，欧洲庞大的科学体系，就在它的指导下建成。
前段时间我在家里写读书笔记，写了一大堆，我总结了中国人的思维，并发给我华南理工的老师看，老师说:“你是认真的吗？这不就是普通的思维路径吗。”
当时我就给他说了，欧美的科学体系，断不可能加诸中国人的思维方式之上，欧美人再怎么考虑问题，也有个宗教的影子在，他们的科学体系，建造科学的方式，跟我们不一样。
做任何事情，人肯定都有寻求足够的信念、理论的支持，理论也不是空穴来风，理论需要建立理论的方法。
当时我这么说的:“第一步:问题建模，把问题尽可能直观清晰地描绘还原出来。第二步:问题分解，把一个大问题分解成若干可执行的小程序。第三步:事后评估，利用原有评价体系进行各方面检查。第四步:完善信息库，补充原有知识体系，提高预测和应对能力。”
不为什么，以我来总结的话，中国人的思维就这样，中国人想事情，就遵循这么个路径，这个基础就决定了中国人不可能追随欧美的科学理论，中国人有自己的理论。
没错，它就是很普遍，把日常的国人思维模式给具体说明了，但是类似于欧洲科学体系的建立，摆脱不了方法论的指引。
为了这么个学术上称为“系统工程方法论”的东西，可以看钱学森写的书《论系统工程》，还有现在的《系统工程》教材，国家各部委，捣鼓出了多少事，都没归纳到这么简洁的四句话上。

raymond_cz

很好。
希望能拜读到某一个话题，透点深点。

魅王MKing

可以

修口修心

先把国内问题搞透。

西楼居士

修口修心 发表于 2021-2-19 08:38
先把国内问题搞透。

应该先把自己问题弄清楚

微信淘宝抖音

看不懂