公平公正竟成了“奢侈品”

软鹿

2025年10月24日中午12点37分左右，玖龙时代十字路口，行人绿灯，双方骑行，未满16岁学生韩某，超速（45km/h）驾驶电动车撞击我父亲电动车车尾，导致我父亲倒地不起头面部出血，记不起事情经过，好心路人报的警，交警到达现场后拨打120紧急入院，经检查，我父亲脑震荡，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧多发肋骨骨折，头顶处有1.5公分的口子，全身多处软组织损伤。每每打电话询问事故责任认定什么时候出结果，都是各种理由拖延时间，苦等一个月，大队领导开会讨论的结果就是同等责任，五五分。导致我父亲重伤的原因之一的超速二字，认定书内是只字未提，韩某驾驶电动车不佩戴头盔也亦未曾出现。未满16周岁驾驶电动车就是违法行为，却被告知说这种违法行为不能作为责任划分的依据。大队开会讨论判责，仅以双方违反机动车的信号灯作为依据，人行绿灯只字未提，也并未结合实际情况、情节的严重性来做出评判，有失不公！有“打招呼”、“走后门”、偏袒之嫌！

砖家团队

那有一说一，他不带头盔，未满16不能单独骑车上路是他的违法行为，与交通事故认定不沾边呀，这些行为可以交警单独处罚他的，你想要的觉得没要到的可以上诉

飞龙在天666

这速度45怎么来的？电瓶车在十字路口能骑这么快速度？

zq730205

未带头盔是无法判定交通事故违法理由，但未满16周岁这个作为交通事故违法依据是不是可以考虑，就像酒驾一样

长城润滑油

单词是追尾事故！责任判55？

软鹿

事故发生时，涉案路口非机动车信号灯显示绿灯，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，应遵循非机动车信号灯指示通行，未违反红灯禁止通行规定，不构成“违反交通信号”的违法行为。原认定书却以违反机动车交通信号为由判责，混淆信号灯适用规则，基础事实认定有误。

你我的怡宝

你父亲骑电瓶车走人行道斑马线，那个小孩骑电瓶车走非机动车道，小孩电瓶车从侧面撞到你父亲电瓶车尾部？

Idler

好奇，有两点疑问：1、电动车能跑到四十五公里的时速吗？而且是在绿灯开启时。2、电动车追尾（不是侧撞）有那么大的冲击力吗？

赣冰冰

8月20日，一女的在十中门口逆行故意碰我儿子，手接触到电动车把手，交警判我儿子全职(说行人可以随便走，没有逆行一说)。
想免费检查身体的，都可以去十中门门口人行道触下

贵池浪子

玖龙时代那个路口隔三差五的就出个事故，乱七八糟的，学生骑电瓶车飞一样的

看着伤

不是公平公正成了奢侈品，而是有些人心怀鬼胎，打着公平公正的名义干见不得人的事情，社会风气，稍有不满就是投诉，真是可悲。

蚍蜉撼树

仅凭你提供的信息无法断定双方责任！需要更多相关资格:双方位置与相关信号灯俯瞰图、所骑车辆种类等，双方伤害程度与责任判定无关。

乒乓果

不是有监控录像吗，难道会误判吗

陆子倫

公平公正

清风笑吴

点赞点赞点赞点赞

huachangsan

有录像吗？
追尾全责啊。

竹林七贤

机动车信号灯，非机动车信号灯，人行横道信号灯。市里大部分路口都没有非机动车信号灯，此时非机动车通行以机动车信号灯为准。不知理解对不对？

灼灼

那个路口机动车信号灯还是红色的，人行道灯就开始是绿色的了，许多电瓶车就等不及开始走斑马线，还有逆行的。我天天都能遇到这样的。

阔滴港头

@池州交警事实真的是这样吗？

软鹿

监控显示，我父亲由南向北已通过路口，学生韩某在驾驶电动车由南向北时突然变向，由东向西加速逆向行驶撞击我父亲电动车，导致此次事故发生！