青岛一女子遭两条大型犬扑咬，后退躲避时撞上车辆

伊蒙

2023年7月28日下午，山东青岛即墨区某村的东西向土路上，58岁的仇某饭后散步，走到村口拐弯处，两条大型犬从对面巷子里窜出来，一条黑背，一条黄拉布拉多混血，都没拴绳，都没戴嘴套，狗主人翟某跟在后面五六米远，正低头看手机。两条狗先是对仇某狂吠，随即一左一右扑上去，仇某本能往后退，脚跟刚退到路中央，一辆银色SUV从西向东慢速开过来，仇某后背撞上引擎盖左角，人往后仰倒地。倒地瞬间，两条狗不追了，转头对着她露出的腹部、大腿内侧继续撕咬，黑背咬住左腹不放，黄狗啃右小腿。司机孙某从后备厢抄起铁锹把狗赶走，两人当场没报警，简单交谈后各自离开。仇某回家后腹疼不止，当晚送医，急诊剖腹探查发现小肠穿孔两处、系膜血肿、腹壁肌层撕裂，诊断创伤性小肠破裂、腹壁疝、低血容量性休克早期，住院37天，之后又因肠瘘二次手术，再因粘连性肠梗阻入院，前后治疗跨度一年半，医药费、护理费、误工费、伤残鉴定票据堆了半尺高。


这个案子最扎眼的地方不在于狗咬了人，而在于法院最后怎么分责任。2024年12月，司法鉴定意见书给出关键结论，仇某小肠穿孔、肠瘘、肠梗阻等腹部损害，与机动车碰撞无明确因果关系，参与程度建议0%，与犬只撕咬存在一定因果关系，参与程度建议50%。2025年春，仇某伤残等级评定为十级，2026年起诉狗主翟某、司机孙某及孙某承保的交强险公司，索赔医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共约42万元。法院最终判翟某赔偿209179元，孙某赔偿41626元，由保险公司负担。


这里还有一个细节值得细品，仇某自己承担了40%的损失。这个40%不是因为她有过错，而是法院认为她后退避让的行为属于风险自担，在因果链条上，她避让时退入车道，客观上增加了与车辆碰撞的可能性，但这个避让又是狗逼出来的，所以法院没有认定她有过错，只是把这部分损失从赔偿基数里扣掉了。换句话说，被狗咬的人反而要自己扛下四成损失，这在情感上确实很难接受，但从法律逻辑上看，法院是在区分哪些损失由狗主赔、哪些由司机赔、哪些属于事件本身的固有风险。


最后回到赔偿数字上，总损41.8万，翟某赔209179元，孙某赔41626元，仇某自己承担四成约16.7万。20.9万，那是狗主为不拴绳付出的代价。孙某的4.1万是司机为没刹住买的教训。这里面最刺眼的是仇某自担的16.7万是被狗逼退到车道上的人自己咽下的苦果。三条线汇在一起，村路上那十几秒的混乱，被法律拆成了精确到个位的数字，但身体上的十级伤残和小肠破裂留下的后遗症，是这些数字远远无法填平的。


养狗的人不讲理，所以不讲理的部分费用要由讲理的人承担。

感动世界

什么叫慌不择路，这又是个问题法官。