“祁红”到底属于谁?池州、黄山争议了13年，终于有结果了..

白浦荷风

    享有盛誉的祁门红茶，凭借着香气高醇而声名远播。日前，北京市高级人民法院就一直备受关注的“祁门红茶”商标案作出终审判决，判决将使用的地域范围仅限于祁门县的“祁门红茶”地理标志证明商标宣告无效。

    至此，长达13年的关于“祁门红茶”地理标志证明商标的争议纠纷落下帷幕。

“祁门红茶”使用的地域是否仅限于祁门县内？

    争议商标“祁门红茶”为地理标志证明商标，由祁门县祁门红茶协会于2004年9月28日提出注册申请，产区范围限定在祁门县内，依据的文件有2004年安徽省农业委员会出具的《关于祁门红茶协会申请办理“祁门红茶”证明商标的证明》，该《证明》的意见是将祁门红茶的产地划定在祁门县。该商标初审公告后，安徽国润茶业有限公司（以下简称国润公司）对该商标使用的地域范围提出异议。

    为了使该证明商标尽快注册下来，双方在安徽省工商局的主持下达成协调意见，国润公司撤回异议申请，祁门红茶协会向商标局申请变更争议商标使用的地域范围。然而，在国润公司遵照协调意见撤回异议申请后，祁门红茶协会并没有提交变更地域范围的申请，争议商标被获准注册。

    随后国润公司对争议商标提起无效宣告申请，主要理由是争议商标使用的地域不应仅限于祁门县内，安徽省农委对产区范围已经进行了调整，祁门红茶协会的做法违背了客观历史，有违诚实信用原则。国家工商行政管理总局商标评审委员会审理认为：祁门红茶协会将争议商标作为地理标志证明商标向商标行政机关申请注册时，将地理标志所标示地区仅限在祁门县的做法违背了客观历史，违反了申请商标注册应当遵守的诚实信用原则，构成2001年商标法第四十一条第一款所指以欺骗手段取得注册之情形。裁定争议商标予以无效宣告。

一审判决撤销宣告“祁门红茶”无效的裁定

    祁门红茶协会不服，诉至北京知识产权法院，一审法院经审理认为：本案并无证据显示祁门红茶协会在申请争议商标时实施了伪造申请材料等欺骗行为，且被告亦未举证证明被上诉人申请注册争议商标时所标示地区违背了客观历史的行为系出于欺瞒商标行政机关之故意。因此，一审法院认为争议商标的申请不构成以欺骗手段或其他不正当手段取得注册的情形，判决撤销被诉裁定。

北京高院终审判决争议商标无效

    国润公司随后上诉到北京高院，主要的上诉理由为：国润公司有证据能够证明无论在历史上还是现在，祁门红茶的产区都包括石台、东至、贵池等地，即便是祁门红茶协会的证据也不能证明产区仅限于祁门县，争议商标的注册违背了客观历史和现实，损害了其他产区茶农的合法权益，应宣告无效。另外，商标申请应当包括提交注册申请书至商标核准注册的整个申请过程，祁门红茶协会刻意隐瞒产区有争议的事实，不遵守协调意见的行为，违背了商标申请应当遵守的诚实信用原则，属于“其他不正当手段取得注册的”情形。

    二审期间，国润公司补充了部分证据，包括：关于祁门红茶产区介绍的历史文献、目前社会公众对祁门红茶产区范围认识的资料、国润公司从上世纪六十年代至今一直持续生产祁门红茶的资料、安徽省农业委员会再次重申了对祁门红茶产区进行重新划定范围的意见，该最终意见在尊重历史和现实的基础上，进一步明确祁门红茶的产区范围限定在祁门、石台、东至、贵池等地。

    二审法院经审理采纳了国润公司的上诉意见，认为：就地理标志证明商标而言，其限定的产区范围与实际不一致，无论是不适当地扩大了地域范围，还是不适当地缩小了地域范围，都将误导公众并难以起到证明使用该商标的商品来自于特定产区、具有特定品质的证明作用，对于这种限定范围不准确的地理标志证明商标，依法不应予以注册。争议商标将地域范围限定在祁门县内，虽然符合小产区范围，但却明显与社会上普遍存在的大产区范围不一致，人为地改变了历史上已经客观形成的“祁门红茶”存在产区范围不同认识的市场实际，缺乏合理性。祁门红茶协会明知存在地域范围的争议，未全面准确地向商标注册主管机关报告该商标注册过程中存在的争议，尤其是在国润公司撤回异议后，仍以不作为的方式等待争议商标被核准注册，这种行为明显违反了地理标志商标注册申请人所负有的诚实信用义务，构成了2001年商标法第四十一条第一款规定的“其他不正当手段取得注册的”情形，争议商标应予以无效宣告。

信息来源：池州市中级人民法院 唐金法

润思祁红

      1988年的中国农业百科全书《茶业卷》记载，祁红起源在于1915年余干臣在至德（东至）创制红茶成功，之后逐渐扩散，祁红产地包括祁门、东至、贵池、石台、黟县等地。                  
       无论是1933年吴觉农先生的《祁红复兴计划》还是1936年金陵大学农经系所做的豫鄂皖赣四省农村经济调查之《祁门红茶的生产制造与运销》都记载祁红产地不限于祁门一地，池州是祁红产区。
      更何况新中国成立后恢复新建的三个祁红生产企业中国茶叶公司皖南分公司祁门茶厂、中国茶叶公司皖南分公司贵池茶厂及贵池茶厂尧渡街分厂（1958年后独立为东至茶厂）有两个在池州，1983年之前安徽祁红都只有这三个茶厂生产都调往上海茶叶进出口公司出口。原有的三家老企业中也只有贵池茶厂整体改制为安徽国润茶业有限公司在稳健运营，见证了祁红持续不断的发展历程。

飞仙

祁红这个品牌，很多人不了解历史。这次尘埃落定，希望两省三市维护好这块金牌。

孤独的猎者

润思祁红作为中国的国礼茶，多次被赠送给外国元首。

花开暗香

判的对，支持一个。

流星雨2011

点赞

扬子江渔翁

富临门 发表于 2018-2-1 12:14
余干臣那里？

祁门人

扬子江渔翁

希望省相关部门协调好池黄两地关系，共同把“祁红”品牌做大做强，形成一个“祁红”产业协会

沈家的

两地携手共同发展不错

飞仙

扬子江渔翁 发表于 2018-2-1 12:41
祁门人

黟县人

飞仙

祁红还有一个产地，就是江西浮梁县。当年获得金奖时，其中一块奖牌现在浮梁县。产地都是围绕仙寓山到大洪岭一带，包括了浮梁、石台、东至、贵池、祁冂、黟县。

德恒智能

平心而论，贵池内的红茶品质不行，茶厂历年都是从祁门、石台、东至等高山茶区调进毛茶进行加工、拼配。所以，贵池的红茶名不符实。本人当年在茶厂将祁门、东至和本地（具体茶厂不明示）进行开汤，祁门红茶汤色褐红、汤汁倒在手上后有粘稠感（含糖量）东至红茶次之，本地红茶汤色寡淡，无粘稠感。

侵入

顶

虎先森

这就好比池州跟山西争议杏花村酒商标一样

虎先森

红茶美容的

淡淡花香

赞

黄山脚下

富临门 发表于 2018-2-1 17:09
是的？东至人余干臣是谁？？？

余干臣是清朝年间徽州黟县人，解甲归田后在至德（现东至）引进红茶制作，应为皖南红茶鼻祖。

黄山脚下

虎先森　　 发表于 2018-2-1 15:53
这就好比池州跟山西争议杏花村酒商标一样

争的性质不同，杏花村是两地都想独占，祁红是想共享。