杭州 嗜血棒杀背后

、孙小花

【杭州嗜血棒杀背后】

      因狗而起的民事纠纷，主体是犬主素质问题，不错，狗是起因，但不牵引不是狗的错，仍旧逃不开人，法律法规是要提高文明素质，惩戒不文明以及违法行为，这个“行为”还是指人。

     因此，杭州不是没收犬只，不是未办证就捕杀那么简单，更应该找到根本解决问题的方式方法！
禁止遛狗？直接一刀切只要不办证就捕杀？这不是执法这是在斗气！

     犬主不文明，需要有法律法规约束并加以惩治，试想，我们在治理犬只问题是否可以深入将人的问题更完善化？
诸如建立养犬黑名单，禁止散养，强制免疫强制绝育，禁止私人繁殖交易买卖等长效的有法可依的治理方案。
应急执法除了会激化矛盾还存在偏激嫌疑，势必对政府形象造成负面影响。

     无可争议，此次因狗引起的纠纷，犬主是主要过错方，在我国，养犬的并不是特殊人群，他们就是身边每一位普通百姓，随着文化层次，成长环境不同，每位犬主文明意识也不同。这就需要大众建立正确的价值观和分辨是非的能力，而作为一届政府有着不可推卸的引领责任。

      无论媒体还是基础教育，包括法律法规的建立，我们都要从“根”找到源头所在，一位犬主的不文明不代表全市养犬人不文明，这样笼统涵盖实在不利于和谐社会，共享美好家园，提倡文明的《宪法》精神。

治理治理，有治才有理！

农业部10月22号在4499号提案回复摘要中提出，我国重视动物保护工作，其中保护伴侣动物包括流浪犬只问题，在文中强调的是修缮收容所，做好收容工作，请注意，不是捕杀！捕杀！捕杀！

杭州，你可以用客观理性的方式远虑近忧。
杭州，你可以带头用文明的形式影响民众。
杭州，请放下带血的棍棒，用文明执法告诉世界，你是人间『天堂』！

         （法律维权记者林夕）