老百姓维护自己的合法权益

甜心格格 · 发表于 2026-1-27 20:09

主责没毛病

πππ · 发表于 2026-1-27 20:11

11月下午5点44 天还没黑哪有什么远光灯你说话不老实

南海之南 · 发表于 2026-1-27 20:23

如果你说的属实，那么这个事故简单点说，就是你骑车撞了一个行人，至于行人之前在干嘛，不影响他现在是行人的现实，第一次交警判你全责没有问题，第二次改主次责不够恰当。

相游新升 · 发表于 2026-1-27 20:25

64岁的农民，你这文化水平不低啊，写的条理清晰，通篇没有一句多余的话。

huachangsan · 发表于 2026-1-27 20:26

裁决基本没毛病

扬子江渔翁 · 发表于 2026-1-27 20:42

这是电动车撞行人，至少是主责

赣冰冰 · 发表于 2026-1-27 21:40

池州交警认为行人没有逆行一说，行人就是闭眼乱撞只要在道上都是电动车的全责；
8月份我儿子在十中门囗汇景北面正常行驶，一妇人逆人碰上我儿子电动车把手，说我家走的路是砖块，属人行道，判我儿子全责…… 对方坐地上皮都没破说腰疼心疼……我儿子急刹撞到手上膝盖都是外伤，交警没理会我小孩，对方要死要活后来120拉去医院的，把全身上下都检查了遍，说是检查费一千多，可检查结果是对方腰椎间盘突出，乳腺结节…… 任凭我们怎么复核，人家无责，对方拿着这责任书到处告我们家出检查费,营养费……

afdqx · 发表于 2026-1-27 21:49

没有任何问题，你是主责。

小兵2003 · 发表于 2026-1-27 22:52

应该是你的责任吧

秋冬江景 · 发表于 2026-1-28 04:06

酸黄瓜阶级

桂昌龙 · 发表于 2026-1-28 08:06

找律师咨询一下，如果交警说是双方的过错造成的交通事故，法律上就可以定为同等责任，你就可以少赔一部分

乒乓果 · 发表于 2026-1-28 08:49

就是这么判的，请个律师比较好。

不聪先生 · 发表于 2026-1-28 09:53

你一而再再而三强调对方逆行，你要知道交法里关于行人行走的规定：行人走人行道、无人行道的紧靠路边走。也就是说行人步行是不受左右方向限制的，也就意味着行人不存在逆行！对方折返回来捡头盔，只要是用的两条腿、不管小跑还是走，这个时候他的状态的确是“步行"，当然也就不存在逆行之说了，但疏于观察肯定有的，所以有责任，你是骑电动车、他是步行，所以你责任大些肯定的了！

向太阳伸展 · 发表于 2026-1-28 10:06

很多人戴头盔都不扣好带子，好像是糊任务一样，殊不知戴头盔是为了自己的安全，这个人就是这样的人，出事了应该承担责任！

汩忛 · 发表于 2026-1-28 10:12

依法办事

汪洋大海 · 发表于 2026-1-28 10:42

没办法，多一事不如少一事。如果钱不是很多，就算了，花钱消灾吧就当，劳心劳力劳财，如果有后门你就可以继续。否则难。。。有次下班经过石台路和翠柏路交界处，一女的有病骑车很快，摖我手臂而过，很快跑走了。。

落日晚风 · 发表于 2026-1-28 11:37

交警是为人民服务的，判的应该不会错

你我的怡宝 · 发表于 2026-1-28 14:39

建议行政诉讼，要求同等责任。该行人突然折返，行人有错在先。你虽然仔细观察道路，不过该行为过于突然，造成你无法及时刹车应对。

你我的怡宝 · 发表于 2026-1-28 14:47

同时，事发的S225省道有人行道吗？
如果没有人行道，行人不应该在这样的道路上行走。
如果有人行道，行人应该走人行道而不是机动车非机动车混合车道。
综上，行人不应该在此道路上行走，容易造成交通事故

街溜子阿明 · 发表于 2026-1-28 15:34

实际情况是怎么样？你把人撞怎么样了，对方在医院花费多少？预计要赔偿多少钱？

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

生活

信息

互动

老百姓维护自己的合法权益