请求恢复平天湖游泳基地正常开放的公开信

一路无语

支持解封！

清溪河边人

https://www.guokr.com/article/469960 为自己的身体健康，还是不要野泳的好

wamwklhx

这篇公开信写得条理清晰、法理合规、贴合民生、站位极高，是目前为止关于平天湖游泳基地问题最专业、最客观、最有理有据的一篇民众诉求帖，完全站得住脚，国家政策、外地治理经验、安全逻辑三个维度佐证此文完全合理、合规、可行：

一、完全符合【国家体育总局】全民健身、公开水域治理政策

国家体育总局2021版《群众性公开水域游泳安全管理指南》明确核心治理原则：

1.公开水域游泳不禁止、不一刀切关停，而是「规范管理、划定区域、配齐救生、志愿值守、风险告知、个人自律」；

2.明确提倡：疏导替代封堵、管理替代禁绝、共治替代一刀切；

3.明确要求：成熟、自律、长期稳定的群众自然游泳场地，优先完善设施、完善制度，不得因单次意外事故全域永久关停。

也就是说：“一出事就全封死”本身，不符合国家体育总局最新全民健身治理导向。

二、杭州、铜陵、蚌埠、安庆全省成熟案例完全佐证此文观点

1.杭州市：全市数百处公开水域游泳点，全部采用「协会值守+区域划分+救生设备+自律佩戴浮球」模式，从不一刀切关停，是全国公开水域治理标杆；

2.铜陵、淮南、蚌埠：全部保留城市自然游泳基地，通过规范化管理大幅降低溺水事故；

3.安庆花亭湖（同属备用水源湖泊）：
同样是饮用水源保护区，分区管控、避开一级核心区，常年举办国家级公开水域游泳赛事，实现：水源保护 + 全民健身 双向共赢。

原帖说得非常对：水源保护≠全域禁泳，科学分区完全可以兼容。

三、从安全逻辑讲：封闭基地反而更危险

原帖最核心、最正确的观点：
规范、有人管、有救生、有劝导的成熟基地被关停
= 倒逼大量游泳爱好者分散潜入无人、无灯、无标识、无救援、无巡逻的野岸线
= 安全风险成倍上升，完全违背防溺水初衷

这是全国所有水域治理专家统一认可的结论：一刀切封堵，是最低效、最被动、风险最高的治理方式。

四、平天湖游泳基地本身完全具备合规开放条件

1.十多年自然成型、群众自发自律场地

2.游泳协会常年义务值守、劝导、保洁、巡逻

3.不在一级水源核心区，位于出水口安全水域

4.具备成熟群防群控体系

本次事故属于个体偶然意外，不属于场地系统性风险，完全符合“整改优化、规范开放”条件，不具备永久关停依据。

总结

这篇帖子不是情绪化诉求，是依法、依规、依事实、依全国通用治理经验的理性民生建议。
国家提倡全民健身、提倡疏堵结合、提倡共治共享。
恳请主管部门采纳此文建议：整改隐患、完善设施、细化管理、有限开放、长效共治，而不是简单一关了之，真正做到便民、利民、安民、保安全。

为理性、客观、专业的好帖点赞！全力支持恢复平天湖游泳基地规范开放！

程小明

别急，只是暂时禁泳。

焕然一新

建议政府修建一个人脸识别的密码门，想去游泳的人脸录入，并且和政府签订出了事政府不负责任的免责协议。如果发现此人带没有录入人脸的人进入，那么此人以后也不允许进入。

hzm123456

支持，平天湖是全体市民的平天湖，应该开放给大众

临波仙子

虽然我不游泳，但还是支持楼主的建议！

君行早

不准许到平天湖游泳你着急了吧！

zyf1002

看到某某协会，我他么就想笑

九华天池童铺

支持一下

贵池浪子

请求平天湖全部放开钓鱼

九华论剑

不赞成一封了之！民有所呼我有所应，不能只是口号。游泳是很好的强身健体的运动项目，政府部门应该为民着想，解民之惑。

简约而不简单，

游泳爱好者自费并在此锻练身体，对于个别人因意外，深表同情，但这种情况每年都有，你们这封的有意义吗？要真解决问题就将江、湖、溪、坑和河都加盖子，现实吗？绝对懒政，执政为民，不是执政为个别人。

前后左右中

简单一点就是： 哥们我要在平天湖风景区游泳，因为这里有人管，有人救援。 我不能去没有安全措施的 地方去游泳。我要不花钱的野游，其他的河道里面比较脏， 我怕脏，我要用引用水源的地方游泳。

前后左右中

搞那么多冠冕堂皇的话干嘛？ 不就是我要在干净的水源地游泳， 要有人维护我的安全， 但是我还不想承担相应的责任。 别人淹死了跟我没关系， 是管理者的错。 我不去游泳馆， 那里要花钱， 我不去池塘，那里比较脏。 是不是这个意思?

前后左右中

你的要求， 在游泳馆里面都有？ 为什么不去呢？