网贷投友亲述：投资1年中雷8个 400万本金雷了近百万！

小城居民

非常难得的，麦芽碰到一位极有贡献精神的网贷投友，坦诚又不吝分享，给我们讲述了他操盘400万本金的网贷投资经历。

　　这位投友，我们称呼他为“飘扬”吧。

　　操盘从去年4月份开始，直至今日。

　　他投资1年多，投资平台过百，中雷8个，中雷资金近100万。其中1个雷经过维权要回了本金(10几万)。

　　他投资偏好里：资金极其分散(最多的时候70多个平台同时在投)，喜欢短期标、并通过不断打新、赚取平台红包与奖励，来获取高收益。

　　(麦芽感叹，这是见到“大羊毛党”真人了。)

　　投友“飘扬”的此次分享，以其真金白银中雷经历，希望投资网贷的朋友们能避开雷区，稳健的获得更多收益。

　　真诚如此，麦芽先谢过他，也愿小伙伴们能有收获。

　　以下是麦芽整理的“飘扬”自述：

　　01

　　我从去年4、5月份开始进入网贷投资，真正大规模资金进入是在10月份，但好不巧，投入进去就赶上网贷的跑路潮。

　　因此，那个春节过得非常不愉快。

　　我是怎么中雷的呢?

　　我最近，也可能是我最后中的一个雷，就是绿能宝。

　　投入了30万，没了。

　　投绿能宝的时候，当时400万的本金，30万投入还不到整个资金的10%，比例不算太大。

　　另外，绿能宝又是美国上市公司的背景，真正在做发电实业的，觉得平台算稳妥。但最后却出事了。

　　虽然现在平台安抚大家，说缓一点缓一点，会给我们兑付。但这种情况在最后，多半都是要不回来的，反而(这种权宜之计)让我们心情很焦虑。

　　这是我中的最大的一个雷。

　　我中雷的平台还有金融桥、E人E贷、小宝金服、蓝金所、合拍贷、君享金融、源海金服(雷了最后要回来本金的平台正是源海)。

　　投金融桥的时候。我专门去企业信息网查了，在其股东背景里看到：当时是真实的国资。投了5万，结果中雷。

　　蓝金所，当时也是国资—中国正信(现在工商系统还能查到)，投资的时候看企业背景，发现中国正信有失信记录(法院判决的合同纠纷)，当时却没有太在意。

　　投资小宝金服，认为稳妥的是：

　　这家平台就在我公司办公的隔壁。如果这家公司搬家了、跑路了。我都可以第一时间去找他们。

　　结果雷了的时候，我也是第一时间到现场找他们，但没用，一分钱要不回来。

　　最后，君享金融。这家平台是光大背景。也就是广为流传的“光大系”平台。光大系已经发生很多雷。但从现在来看，光大系还是不是有些平台在经营，经营得怎么样，光大是完全不理的。

　　所谓看平台的背景，真的有很多值得我们反思的。

　　02

　　这几个总结下来：

　　1、凡是高返羊毛平台，都不能碰;

　　2、凡是平台背景企业是亏损的、没有盈利的、又看不到风投的，坚决别碰;

　　3、注册(实缴)资金太低、高管信息(或者背景企业)有负面的，别投;

　　4、从维权成本来说，投本地的平台，你去找他的时候比较快。

　　那在投资的经验中，什么平台不容易跑路呢?

　　1、可以借款的平台，跑路几率低。

　　怎么说?可以借款，投资人也是借款人。实际在平台的资金不多。平台原本没有什么资金，跑路不划算。

　　(这个说的应该是那种有净值标的平台，对于这点，麦芽认为虽然平台跑路几率低，但净值标多了对平台会产生很大流动性风险。)

　　2、高管资历好，有金融背景，或者其原本收入比较高的平台，跑路几率低。

　　因为，他随随便便出去找份工作都上百万年薪，跑路去了国外，没有亲朋好友。他不值得。所以，跑路几率低。

　　还要看平台有多少真实投资人，另外银行存管也是挑选平台很重要的点。

　　最后，再发自内心的给大家讲一点：

　　广撒网投资、打新、赚奖励的投资人(比如我自己)，或自认老司机，或自认不怕亏，我们时常会高估自己，也认为很多平台都不会投。

　　实际上：人在利益的诱惑下，会失去理智。比如说没有雷的时候。

　　因此，大家要始终保持对P2P投资风险的敬畏。

　　最后祝愿大家，多学习多分享，挑出更有质量的平台。尽量分散，多元收入。祝福大家，稳健获取高收益!

　　03

　　最后，针对分享，麦芽再做一些补充：

　　对于绿能宝，如今论坛上还能看到绿能宝的撸毛贴“3天至少撸117元教程”，绿能宝确实算业内广撸的大羊毛。

　　(这就是麦芽为什么常对读者留言，要警惕羊毛很猛的平台)

　　此外，绿能宝曾经有过很强劲的一波大佬背书：如史玉柱、许家印等等。

　　即便广大投资人知道绿能宝的钱输出到其亏损的光伏实体企业了，但仍相信了绿能宝的“实力”。

　　这里面有“敌人太狡猾”的缘故，也有我们投资人轻敌、疏忽与侥幸的因素。重要的是：投资人竟没能警惕到“自融”这个大危险信号。

　　对于投资策略，在“飘扬”的中雷经历中，我们略略可以窥探到的挑平台主要凭据是：

　　1、平台背景；2、高管信息，当然还有银行存管，与平台模式(比如可以借款)。

　　当然，在飘扬的分享中，对于挑平台，后两者的分量就低多了。

　　麦芽有些惊讶，飘扬怎么没注意到对于平台长情发展的另外两大点：资产业务能力及合规措施。

　　比如，平台的资产业务是否真实、是否具有盈利能力、是否能进行风险控制、是否能调整合规，平台也是否还有其他合规资质……

　　当然，更为谨慎的投资人，还需关注平台舆情、平台交易数据、用户体验，还有投融资模式、推广运营成本及平台的利差空间……

　　总之，越能找到支撑平台持续合理运营的逻辑，越能保障安全。

　　04

　　最最后，再插播一点：

　　整理的飘扬“自述”的话语较少，但其实他所分享的内容超级多。

　　可能要分多个主题，才能完全呈现。因此，麦芽还会再开篇，会谈及：

　　他是如何多账号操作的?赚了多少钱?收益率怎么样?待收金额如何?

　　那个雷了最后回来本金的，是如何维权要回来的?

　　这里面一些问题，原委麦芽已经知道，细节还需请教，大家耐心等待吧。