银行多给一千六储户拒退钱称遵守“离柜概不负责

钱妙祥 · 发表于 2018-10-22 03:38

官司输定了

龙雨 · 发表于 2018-10-22 04:55

银行有《银行法》，依法办事

老伊 · 发表于 2018-10-22 04:56

支持

lailai506 · 发表于 2018-10-22 05:28

支持，概不负责

真心交友 · 发表于 2018-10-22 05:37

一千六百块秦小姐发不财，但决对支持！

仰望星空哎 · 发表于 2018-10-22 06:30

支持

见识 · 发表于 2018-10-22 06:40

咱继续、宠伱发表于 2018-10-21 21:55
少给你1600你找哪个？他会补给你？

如果钱少了，柜台点出钱多了，会退给客户的。

忆思甜 · 发表于 2018-10-22 07:01

支持

泉水叮咚. · 发表于 2018-10-22 07:12

“离柜概不负责”是银行对客户的约制，更应该是银行自己的承诺。反对霸王条款，支持秦小姐！

江南忆雪 · 发表于 2018-10-22 07:22

支持

行万里路1 · 发表于 2018-10-22 07:30

月不语叶子发表于 2018-10-21 22:27
不会吧？现在银行都是有监控的，银行如果真给少了会调取监控设备，如果是事实肯定会给的，看你把银行说的 ...

晕。银行atm机假钞都取过，还有什么事干不出来的

扬子江渔翁 · 发表于 2018-10-22 07:30

储户做法合理但不合法，这种情况下，银行应适当合理补偿下。概不负责显示银行的霸道，自身犯错少给钱概不负责；自身犯错多给钱想办法找储户要回来。以前报道某地一储户在ATM取款少了钱，打电话给银行要求过来处理，而银行值班人员推三阻四；第二次打电话说ATM多吐钱，五分钟不到银行工作人员赶到，凸显银行服务意识差和工作作风粗暴

林二博发 · 发表于 2018-10-22 07:36

如果银行真是弱势群体秦小姐就不用退。

牛逼学徒可劲造 · 发表于 2018-10-22 07:39

不退！再啰嗦脸给他打歪！

焊悟弟 · 发表于 2018-10-22 07:46

算了哦！搞不测人家！

酒哥 · 发表于 2018-10-22 08:01

支持

泥巴王老四 · 发表于 2018-10-22 08:06

只进不出，带坏了社会风气

黎黎qyn · 发表于 2018-10-22 08:06

支持!银行应该说话算话（现金当面点清，离柜概不负责）

长江黄河 · 发表于 2018-10-22 08:11

也有道理，否则就是霸王条款

静待佳音 · 发表于 2018-10-22 08:27

支持

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

生活

信息

互动

银行多给一千六储户拒退钱称遵守“离柜概不负责

生活

信息

互动

银行多给一千六 储户拒退钱称遵守“离柜概不负责

银行多给一千六储户拒退钱称遵守“离柜概不负责