非机动车全责，一个迟来的正义。为法律公正、公平点赞！

烟雨江南冬

今日骑车从站前区到市里，不同于以往“任我行”，今天很多电瓶车都在路口等待绿灯。过去大多数虽在等红灯，但总有个别电动车闯红灯通过。
不知道是我的心理作用，还是受近几日池州两起非机动车全责的定责案例影响，今日一路未见到一例闯红灯者，都是在一字排开等待红灯。
突然让人再生了对法律的敬畏！不再是电动车违规，因弱势群体而免责。这是我在池州听到的，继昆山龙哥事件后第二件大快人心的大好事，为池州交警点赞，为法律的公正、公平点赞！
“我死我有理”! 人民日报曾怒批: 再不整治, 社会道德将倒退50年。而几十年的“学雷锋”精神也是毁于一旦。
偏袒弱势群体违法，便是纵容弱势群体违法，会让他们更加肆无忌惮，最终更是将他们推向了最恶的深渊。
希望此次非机动车全责案例能够唤醒那些“我是弱者我最大”的法盲们，遵纪守法，还池州一个美好的交通环境，一个安全的宜居环境！

兵工厂

市民守则，但汽车过红绿灯也需减速！

沈家的

早该这样了，

罗城

斑马线行人闯红灯，机动车也必须停车让行怎么解释？

杏花秋雨

如果有人报复社会，故意撞死红灯的骑车或者行人是不是也有不妥。所以机动车次要责任还是应该要的。

烟雨江南冬

兵工厂 发表于 2018-11-10 17:20
市民守则，但汽车过红绿灯也需减速！

是的！

烟雨江南冬

杏花秋雨 发表于 2018-11-10 17:56
如果有人报复社会，故意撞死红灯的骑车或者行人是不是也有不妥。所以机动车次要责任还是应该要的。
...

机动车经过行人过斑马线必须减速让人，这一条，故意撞行人（至少要加速）至少主责。同理，非机动车闯红灯，如果机动车没有逆行，没有闯红灯，没有超速！请问他错在哪？他凭什么负次责！故意行为，需鉴定部门鉴定，是否超速等！法网恢恢，疏而不漏。

烟雨江南冬

杏花秋雨 发表于 2018-11-10 17:56
如果有人报复社会，故意撞死红灯的骑车或者行人是不是也有不妥。所以机动车次要责任还是应该要的。
...

同样的假设，每年都有很多自杀的，如果那些慢性疾病癌症等不治之症之人，故意去马路上为家人留一笔，如何？这个故意假设不成立，你的那个其实也不能成立。

130456

如果交警这样做下去，交通事故肯定越来越少

xingyu1024

中国的法律就是喜欢讲人情，就应该公平公正的对待，就像人贩子、作假者、公交车扰乱者、乱窜红灯不遵守交通规则的就应该处罚力度加大，不能讲人情！否则没有人引起重视的！

向日葵的执着

作为一个成年人，为什么要把自己的生命放在别人的手上，真爱生命，拒绝闯红灯！

天天看池州

这个文章好棒，顶起来

天天看池州

把电动车伞强制取消掉

神舟8号

“非机动车全责”，维护了道路交通安全法的公平，道路交通安全法也是法律，在法律面前，人人平等。不会因为你是弱势群体，闯了红灯，违反了道路交通安全法，收到伤害，就会偏向你，免去你的违法责任。行人，非机动车驾驶人闯红灯，逆向行驶等违法行为，即使收到伤害，住进了医院，也要承担违法责任，这是一种社会文明的进步。

神舟8号

兵工厂 发表于 2018-11-10 17:20
市民守则，但汽车过红绿灯也需减速！

无论是行人，还是机动车驾驶员，都严格遵守道路交通安全法，就会减少交通安全事故。发生交通事故，基本上都是有一方违反了交通规则了。

刘刘刘

遵守交通规则，对自己负责，对他人负责

别港

杏花秋雨 发表于 2018-11-10 17:56
如果有人报复社会，故意撞死红灯的骑车或者行人是不是也有不妥。所以机动车次要责任还是应该要的。
...

杠精！

一个老兵

点赞

没管住自己的嘴

早应如此，顶一个！

好好说

过新城明珠学校前斑马线时，很少有车减速或礼让行人。是不是有监控的路段才礼让?