女子不如男

平凡。

一日，在网络论坛里见到一位女人就某位男人的原创贴子《我说女子不如男》进行了反驳。
　　那位男人举出女子不如男的两个证据：国家宪法中有保护妇女的条款；各类领导干部中男性比例占绝大多数。凭此，作为男人的他认为女子不如男。
　　
自然，作为女人的她，既肯定了现实中的确存在以上的事实，却又从其它方面，如国家体育现状以及女人特有的细腻思维等方面驳斥了男人对女人的看法。特别是，她强调女人不会因为会生孩子而对外宣称女胜男。
　　
不可否认，现实生活中的的确确都是女人处于弱势，女人不及男人。但是，之所以如此，大抵都是男人自私与霸道的结果。
　　
名著《三国演义》里，为了使董卓和义子吕布反目成仇，达到汉王朝的重新兴旺，王允用女子貂蝉作为棋子——使美人计，挑唆他们发生事端。结果，董卓和吕布为争抢女人互相残杀，董卓最终死亡。另外，孙权为了杀死刘备抢回荆州，接受了周瑜的计谋，将不知情的妹妹许配给刘备，套其前来上当受死。后来，经诸葛亮的布施，刘备毫发无损地抱得美人归。
　　
从中可以看出，自古女人就是赠品，是男人满口仁义道德中的特殊附属品。为了需要随时可以被送出，成为男人们争权夺势的牺牲品。甚至从古代男人拥有三妻四妾的社会风气中更可以看出女人的命运。所以，鉴于男人的非人性一面，国家以宪法约束男人天生的某些恶习，这充分说明了女人的智慧，她们可以据法来保护自己。同样说明，若没有男人的劣根、缺点存在，能用条框来限定所谓强势群体的行为自由度吗？！
　　
《三国演义》，能成为名著，成功之处在于给人们军事战略的启发。无论什么战事发生，后方粮草的支援与稳定成为不可忽视的主要因素之一。将战争理论缩小到男性自身发展经历中，女人就是男人不可缺少的后方支援与稳定的革命根据地。有了女人的支持、理解，男人才能没有后顾之忧地驰骋古沙场或者打拼现今的职场、事业场地。从女人天生的生理、心理上来说，女人较男人合适这方面的经营，但并不意味着女人不能达到男人的境界，一代女皇武则天就是最好的证明。她虽然是个例，但充分说明，女人若要挣脱天生的生活轨道，照样能成为“男人”。试想，如果女人真要豁出去，男人能有个稳定的大本营吗？！
　　
领导岗位男性占大多数，那是女人甘当配角，甘当绿叶。所以，花红不忘绿叶配。就如十个手指，谁能说出哪根弱哪根强吗？！ 造物主既然分人为两性，必是互补。原来，女人是赠品，能送即送。后来，经时间、女人不断证明，女人与男人是一样平等的。但由于历史、传统、母性方面的影响，女人在浅层次意义是次于男人。不过，女人、男人是不能相比的，因为没有可比性。
　　
男和女互为矛和盾，对立又统一。转变观念，男女才是世间最亮丽最独特的一道风景线！

三见好心情

理论是理论。事实是事实，有什么好辩的？

平凡。

三见好心情 发表于 2018-12-4 16:00
理论是理论。事实是事实，有什么好辩的？

哈哈。…。你也一帖具体说辨。