网友对池州停车位收费提出建议官方回复

夏正林 · 发表于 2019-12-7 16:21

大街上的车位可以适当的收费，门面前做生意的可以画一些免费车位。

冷男 · 发表于 2019-12-7 16:47

支持收费，加强管理

福星w · 发表于 2019-12-7 17:01

主城区停车位收费解决了停车难的问题。多年的僵尸车不见了，长期霸占停车位的现象没有了，办事停车难的问题缓解了。管理和执行中出现的问题，需要不断修改和完善，但是不能否定决策的正确性，也不能因噎废食。

鬼吃人啊 · 发表于 2019-12-7 17:31

终于有人说了我们不敢说的～

问问汪伟 · 发表于 2019-12-7 17:37

和平路和翠百路应该是单向行驶怎么不落实。

昂哥 · 发表于 2019-12-7 17:52

越收越乱

wpc2811 · 发表于 2019-12-7 17:56

问问汪伟发表于 2019-12-7 17:37
和平路和翠百路应该是单向行驶怎么不落实。

说的对！是有单向行驶这样的规划，只是没实施了！现在看一些收费的车位也还是有许多空位的

清溪人家+++ · 发表于 2019-12-7 17:57

留言箱是好东西。

1835668696 · 发表于 2019-12-7 17:59

有钱买马，无钱买鞍

唐诗宋词 · 发表于 2019-12-7 18:01

鲁鄂皖发表于 2019-12-7 12:58
支持收费，不然被霸占的车位太多了。这段时间不收费，所以办事时找车位又难找了。
...

半小时做不了任何事情？付钱停车我想还是大多数人都不愿意的

金鼎小哥 · 发表于 2019-12-7 18:01

池州收费价格和时间和合肥一样，我认为价格减半

夏莲碧玉 · 发表于 2019-12-7 18:13

这样收费方式楼主已经分析的很到位了，不合理的地方应该立马改正，干嘛非要试行满一年

༺ཌ༒ད༻ · 发表于 2019-12-7 18:49

我感觉电动车应该强制性上牌，这样电动车销量就没那么高，不然堵死了

༺ཌ༒ད༻ · 发表于 2019-12-7 18:56

流坡那一排停车位早就被商家占用了，我感觉是非法占用

1895667668 · 发表于 2019-12-7 19:02

主干道可以理解，小区里也成了收费的。

银河系 · 发表于 2019-12-7 19:13

收费好不然都给人霸占了

wamwklhx · 发表于 2019-12-7 19:44

个人意见网友給政府留言很中肯具体，分析智慧停车的利弊也很到位，全力支持，
官方回复具体到小区门口能不能画停车位？钱收到哪去用到哪去没说？初次停留时间设置是不是过短？画的停车位被人为用其他东西霸占怎么解决？停车计时不准确是不是存在？。。都没有说明。

A一个老兵A · 发表于 2019-12-7 20:13

现在收费了，车子都开在开放式的小区里面去了，兴济小区里莫名其妙的多出了很多车，都不是这里的。

鲁鄂皖 · 发表于 2019-12-7 20:20

哈哈，这跟物业费一个道理，大家都想免费的，所以就很难管好

刘三姐 · 发表于 2019-12-7 20:36

楼主带我装逼带我飞

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册