对于池州城区停车位收费一事，罗锅提5点意见

罗城

城区停车位收费已经实行一段时间了，贬褒不一 ，罗锅经过长时间观察，提出以下意见:
一:一类区域道路路面停车位影响道路通行，建议取消。(例如池阳路、翠柏路、翠微路路面停车位)。在取消路面停车位的同时，增加停车场的建设，也可向大城市学习，建设立体停车场。(和平路武装部以南地块、老贵池区区政府等等地段)。
二:不能与民争利，公共区域停车位可以收费，但是小区业主共有产权
地面停车位(例如仁盛小区，平湖观邸小区商业街等等停车位)不能收费。
三:加强收费停车位管理，公共机动车停车位不能让商家用非机动车占有(尤其和平路、翠柏路停车位)。
四:完善智慧停车收费系统，不能总是计费出差错，在条件容许的情况下，取消二类区域停车位收费，毕竟二类区域停车不是太紧张，收费可有可无。
五:希望有关部门加紧落实池州市新建小区停车位管理办法，不能让小区配套设施地下停车位长时间闲置，可租可售，价格在规范合理范围内，让车辆进小区，进地下停车位，减轻城区停车位压力，彻底解决城区停车乱、停车难问题！

鱼人之友

罗锅说的对

友谊长存

条条在理，顶一个。

罗城

鱼人之友 发表于 2019-12-7 08:27
罗锅说的对

个人意见，恳请补充。

wpc2811

说的有道理，民声也是很重要的！支持，合理区域合理收费！

Bye，Mike

说的很好，支持 !

罗城

友谊长存 发表于 2019-12-7 08:27
条条在理，顶一个。

感谢特级潜水员的支持！

低调是一种态度

想想和平路那边就一肚子气，卖家具的常年占着车位

冰水.冰

说的在理，可政府部门会采纳吗

尚客优

[img][/img]

蛋蛋的忧伤

这也不给收，那也不给收。。许多钱做了地磁。。钱大水趟来的啊

罗城

wpc2811 发表于 2019-12-7 08:55
说的有道理，民声也是很重要的！支持，合理区域合理收费！

合理区域合理收费。

追梦鸟

建议很好，希望能够被采纳！@有关部门

罗城

冰水.冰 发表于 2019-12-7 09:51
说的在理，可政府部门会采纳吗

有关部门应该改变思维，不能总是以收费为手段，堵不如疏。

流星雨2011

翠柏路百牙路太堵

大爱无痕

说的真有道理，希望政府部门能够认真研究处理，这是民生问题，一定要认真对待！

罗城

蛋蛋的忧伤 发表于 2019-12-7 10:09
这也不给收，那也不给收。。许多钱做了地磁。。钱大水趟来的啊

以收费为手段这个决策是老眼光办事，作风要改变！毕竟车子和人一样，人要房子住，车要位置停。

潘雨菲

说的在理，“墙裂”支持罗锅锅

wwwcy

罗城

潘雨菲 发表于 2019-12-7 10:43
说的在理，“墙裂”支持罗锅锅

感谢“墙裂”支持！