池州人论坛

 找回密码
 免费注册
搜索
楼主: 九爷十月

池州市507码头东湖北路桥修复方案出炉!两种方案征集市民意见

    [复制链接]
发表于 2019-12-11 13:48 本帖发自手机 | 显示全部楼层
支持方案二。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 13:53 | 显示全部楼层
感觉把那桥建在烟柳园好!
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:15 本帖发自手机 | 显示全部楼层
两种我都喜欢,领导你定夺
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:20 本帖发自手机 | 显示全部楼层
第二个有特色一点
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:23 本帖发自手机 | 显示全部楼层
万重山认为第一方案好(1)从军事角度上说,2个桥形,建什么样子,对防御和进攻没有什么作用。第二种造型上确实对旅游形象更有利,但是对后期环保积其不利。路人行人驻足于亭台,势必垃圾成堆入河流!
(2)第一种桥的方案,造型优势简单漂亮,又经济又环保!
(3)第二种桥的方案,造型优势创新艺术美,增添环保事。生活讲实在,所以就落选!
若要展艺美,必须优大弊!

回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:36 本帖发自手机 | 显示全部楼层
期待变美景
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:46 本帖发自手机 | 显示全部楼层
利于民生都可以
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:56 本帖发自手机 | 显示全部楼层
不错
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 14:56 本帖发自手机 | 显示全部楼层
第一种方案桥梁结构不稳,就象无锡的高架桥,单墩和双墩的区别,以后江边开发大货车特别多,要考虑以后设计荷载几倍或十几倍的车上桥,结构的形势也是桥梁牢固不牢固的因素之一。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 15:39 本帖发自手机 | 显示全部楼层
第二种绝对漂亮
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 15:40 本帖发自手机 | 显示全部楼层
方案二好
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 15:56 本帖发自手机 | 显示全部楼层
桥上观景台是否存在安全隐患?
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 16:46 本帖发自手机 | 显示全部楼层
财政预算多少,个人以为第二种符合旅游城市的整体感官。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 16:55 本帖发自手机 | 显示全部楼层
单独一桥好象方案二能入人眼,但从周围整体建筑、场景以及上下游河道来看,方案二不太协调,个人认为选方案一。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 16:56 本帖发自手机 | 显示全部楼层
我觉得既然是公示,不但要公示方案,也应该公布备选方案的大概预算。光有方案没有相应预算,给群众一种“钱不是问题”的感觉,城市建设还是量入为出为宜,尤其是池州这样不发达的城市
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 17:32 本帖发自手机 | 显示全部楼层
老百姓说有用吗?
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 17:36 本帖发自手机 | 显示全部楼层
方案二,毫无疑问。
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 17:42 本帖发自手机 | 显示全部楼层
目前,此临时桥只有这么大,建成双车道再加两侧人行道,还是提升较大的,
20191211_320888_1576057241153.jpg
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 17:42 本帖发自手机 | 显示全部楼层
方案二更易让这成网红打卡景点,不过亭子的造型感觉可以再优化下,稍微有点突兀,但事不宜迟,还是早点建吧
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
发表于 2019-12-11 17:57 本帖发自手机 | 显示全部楼层
支持方案一,简单大方,方案二虽然造型不错,但长远来看不如方案一~
回复 收起回复
B Color Smilies
还可输入 个字符
上人网 知池州 欢迎关注触摸池州(微信号:chizhouren-com)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

手机版|关于我们|联系我们|投诉删帖|池州人网 ( 皖B2-20190096 )
侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报电话:0566-3396977

GMT+8, 2025-5-12 17:06

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表