墩上还是不设收费站的好

黄山脚下

从网上看到，国道墩上收费站有拆除的可能，如果真是这样，有关方面还是明智的。
公路拓宽取直是件好事，疏导交通，要是为了收回成本，设卡收费，就要权衡一下利弊了。这条公路是池州城区到九华山、青阳的首选，基本上市域内车辆跑的多，无疑收的是自家人的钱，没有意思，增加了市内交通的成本，会怨声载道。外地车辆来九华山旅游，陡生一个收费站，多多少少会影响旅游业界的生意，吃住游产生的GDP可能超过公路收费。在提倡电子收费，减少通关时间的大背景下，普通公路收费站还是有减无增的好。

軍文

那这个建设的钱谁来承担？！

尖惰

楼主所言极是，在主城区与辅城区之间设立收费站，如同在同一城区内行车还收费，有点说不过去。

aa1333916

那个收费站本地车不收费，你不知道吗？

zhengwei198330

六七千万，如果拆除应该追责

黄山脚下

zhengwei198330 发表于 2019-12-25 15:15
六七千万，如果拆除应该追责

一个收费站有六七千万的造价？

zhengwei198330

黄山脚下 发表于 2019-12-25 15:32
一个收费站有六七千万的造价？

公示的，你以为小区门卫岗亭啊！

雨后黄昏

zhengwei198330 发表于 2019-12-25 15:15
六七千万，如果拆除应该追责

收费不知道合不合法，不合法估计也要问责。

江南古老池州

zhengwei198330 发表于 2019-12-25 15:44
公示的，你以为小区门卫岗亭啊！

这个不单单是收费站，还是治超站、安全检查站、国道服务区，收费站只是其中的一项功能罢了

春之声

尖惰 发表于 2019-12-25 14:55
楼主所言极是，在主城区与辅城区之间设立收费站，如同在同一城区内行车还收费，有点说不过去。 ...

说得好！

春之声

江南古老池州 发表于 2019-12-25 15:58
这个不单单是收费站，还是治超站、安全检查站、国道服务区，收费站只是其中的一项功能罢了
...

那就把这一项换成别的。

秋风瑟瑟瑟瑟

你是在幻想么？网上的东西有些假的要辨别。刚做好的，而且才发布收费征求意见。

福星w

位置选择不合理，双向都是大下坡，极易发生交通事故。

黑龙会

应该免费通行，提高池州形象，建站费用从治超上面入手。