关于拆除电动车车棚的一点想法

踹妈求lucky

一葉知秋 发表于 2020-6-5 07:57
路线不少，走个一两百米必有站台，车次太少，像20路等一个小时正常

是因为路线少，车线拉的长，所以车次显得少，等车要等很久

为民正

一手骑电动车，一只手打伞，很危险QQQ

xin有林栖！

zhengwei198330 发表于 2020-6-3 19:38
今天就发现拆车棚两个后果出来，一就是有人一只手打伞一只手扶车把骑，二就是学校门前路更堵了，好处没有发 ...

你好厉害

xin有林栖！

zhengwei198330 发表于 2020-6-3 19:38
今天就发现拆车棚两个后果出来，一就是有人一只手打伞一只手扶车把骑，二就是学校门前路更堵了，好处没有发 ...

好像是这么回事，以前经常看到有人一只手骑车一只手看手机

zhengwei198330

xin有林栖！ 发表于 2020-6-5 09:21
你好厉害

这话怎么讲？

wy17656634511

奔跑的鱼 发表于 2020-6-4 16:23
以后雨天晴天出门坐公交车了，省得自己开电瓶车，建议政府多增加公交路线与班次，支持的点赞！
...

上班族和上学党们都有可能会迟到

兵个股

zhengwei198330 发表于 2020-6-3 19:38
今天就发现拆车棚两个后果出来，一就是有人一只手打伞一只手扶车把骑，二就是学校门前路更堵了，好处没有发 ...

不能一拆了之！要规范化安装防雨棚哦！

寻仙

兵个股 发表于 2020-6-5 10:40
不能一拆了之！要规范化安装防雨棚哦！

违法的东西还规范…汽车你改装试试，会被罚死

兵个股

寻仙 发表于 2020-6-5 10:43
违法的东西还规范…汽车你改装试试，会被罚死

合理安装时是可以的！飞机都有改造的！还汽车、大货车不都有改造吗！只要在安全的前提空间里！

寻仙

兵个股 发表于 2020-6-5 11:00
合理安装时是可以的！飞机都有改造的！还汽车、大货车不都有改造吗！只要在安全的前提空间里！
...

这个改装不被许可，违法了呢兄弟。

杨羊嘟嘴

这段时间是治理电动车的时期，合肥电动车上牌了，超标三年过度期，到时候贵池施行，又有好多吐槽的，好多事情有利也有敝，关键是敝大于利还是利大于弊？既然不允许，肯定权衡利弊，习惯成自然

兵个股

寻仙 发表于 2020-6-5 11:02
这个改装不被许可，违法了呢兄弟。

法律法规都要完善合理利民不然把电瓶车也禁止都搞汽车

寻仙

兵个股 发表于 2020-6-5 11:18
法律法规都要完善合理利民不然把电瓶车也禁止都搞汽车

电动车不违法，汽车也不违法，私自假装东西就违法了。

奔跑的鱼

wy17656634511 发表于 2020-6-5 10:23
上班族和上学党们都有可能会迟到

少睡觉，就迟到了

墨小鱼

轿车还有A注盲区，为什么不把轿车车顶给拆了？

玛丽苏雅

不管怎说，拆棚子肯定利大于弊

王大白

对于拆遮阳篷这件事，俺身为一个普通老百姓也很关心，最近也查了好多的资料，我认为应该拆，因为拆篷子这件事是全国都在搞的东西，说明是得到国家认可的一种行动，不说远的，我们池州附近的铜陵、枞阳等早就干了，池州已经是比较晚的了。再说了，加装遮阳篷（伞）确实是违了法，不能觉得自己方便就违反法律吧，要不然这也太有点一己私利了吧，有篷子的电动车停在那里，它一个人可以占两个位置。交警出台这个措施有法可依，绝对要支持。再说，这个篷子确实是危险，极易发生刮擦，发生交通事故，网上好多实际案例都可以看到。现在我们大池州的交警还搞了免费助拆点，已经非常人性化了，反正我是不明白那些倔强地抱着死就不拆心理的人是怎么想的。反正我坚决支持拆篷。本人内心真实想法，不喜勿喷！

xin有林栖！

zhengwei198330 发表于 2020-6-5 10:13
这话怎么讲？

新的解决问题的方案也会衍生出新的问题，车是死的，人是活的，其实都是人的问题，我在外面看到逆行的人真的很多很多，那些人拆了棚也还是会害人害己，你看到的拆棚后果还真不是每个人都看的到的呢。

神舟8号

水打秋浦 发表于 2020-6-4 09:17
“要是池城的道路状况和公共交通能够满足市民的日常出行需要，还需要雨天骑着装着雨棚的电动车此处跑？”  ...

现在安庆，铜陵，枞阳都在拆除电动车雨棚了。

神舟8号

兵个股 发表于 2020-6-5 10:40
不能一拆了之！要规范化安装防雨棚哦！

兵个股，你建议交警规范改装汽车，为了降低平民百姓的购车成本，只要汽车改装规范，就允许上路。