老人跌倒扶不扶？别怕！民法典是您坚强的后盾

小眼镜

我们在新闻上经常看到老人摔倒后好心救助却反而遭到老人家属的讹诈，很多人都寒了心。
见义勇为到底该不该为？
民法典告诉您答案，第一百八十四条规定：
因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
民法典见义勇为的免责条款鼓励大家“该出手时就出手”
下次看到老人扶不扶，我们可以挺直腰杆了，扶！

书畵

说得轻巧，没有监控坚决不扶有监控也得找个人一起扶

废话大王

书畵 发表于 2020-12-16 14:44
说得轻巧，没有监控坚决不扶有监控也得找个人一起扶

再找个人给你录像

书畵

废话大王 发表于 2020-12-16 15:27
再找个人给你录像

有道理现在这个社会不缺好人（大部分人应该心里都会想去扶，但是不敢扶），但是也不缺坏人，防人之心不可无

ai少

不是坏人少了，而是坏人变老了！

zhengwei198330

关键是怎么证明不是你撞的，不然你为什么要扶？

左左酱

要有证据 证明你在做好事，不然等着赔钱吧

横眉冷对前女友

不是你撞的你为什么扶——这话谁说的？

一葉知秋

不对那些讹人的老人予以刑罚惩戒，就不会改变现在没人扶的状况。
对于那些受到别人救助，却恩将仇报讹人的坏人，一律用刑法诈骗罪定罪，这样才能改变好人不敢做好事的局面！
现在道个歉，我记错了就完事？
那我不扶省点事不好吗？

徊卟菿濄呿誋忆

现在人已经怕了，以前的例子太过影响深远

山寨版主

反正我不敢扶

帅秃皮

来人网看你学习民法典

微信淘宝抖音

横眉冷对前女友 发表于 2020-12-16 19:14
不是你撞的你为什么扶——这话谁说的？

这句震古烁今的判决词，开启了碰瓷产业元年

恰同学少年1

我觉得讹人的情况应该是少数吧，不能因为个例就不扶，否则不就是因噎废食？

红叶纸品

难道要承担刑事责任？

书畵

恰同学少年1 发表于 2020-12-16 22:35
我觉得讹人的情况应该是少数吧，不能因为个例就不扶，否则不就是因噎废食？
...

像你亿万身家的当然无所顾忌了，我们穷人是不敢随便轻易没有戒心的去扶

zhengwei198330

恰同学少年1 发表于 2020-12-16 22:35
我觉得讹人的情况应该是少数吧，不能因为个例就不扶，否则不就是因噎废食？
...

谁敢保证你扶的不是少数。

夜汰美

法院又不是没判过，法官又不是没说：不是你撞的你为什么要扶？南京彭宇案历历在目，恐怕要传世百年 千年了

我爱狮子头

怎么证明不是你撞的？怎么证明你妈是你妈

我爱狮子头

夜汰美 发表于 2020-12-17 10:56
法院又不是没判过，法官又不是没说：不是你撞的你为什么要扶？南京彭宇案历历在目，恐怕要传世百年 千年了
...

三更半夜非法入室，不一定就是行凶