光明时评：“打工人”被就地过年，是谁在层层加码？

东东新池州人

就地过年是不是强制性措施？确有必要返乡，是否有更加严格的防控要求？

在27日国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委疾控局监察专员王斌表示，我们不允许、也不希望各个地方对国家政策简单化、一刀切，各地要根据实际情况做好疫情防控，要提供人性化、暖心的保障服务。


今年又将是个特殊的春节。当前疫情尚未彻底结束，一些省份多点出现散发新冠肺炎病例甚至局部聚集性疫情，防疫形势愈发复杂，许多“打工人”在“回家过年”和“就地过年”中选择了后者。除了主动的非必要不返乡，还有被“就地过年”，这种被动或许来自家乡防控政策的层层加码。

就现实而言，这一现象带来的问题是双重的。对于来自低风险地区和已接种疫苗的人来说，正常的流动都变成了难题；而对于在大城市“没有家”的人们来说，一些地方加码的政策让其进退两难。不少网友在网上纷纷留言：过年放假总共七天，还要隔离十四天，这分明就是不让回。

事实上，部分地方在返乡政策上已经达成“共识”。一些地方特别是部分农村地区要求来自低风险、持核酸阴性证明的人居家隔离14天，顶格应对，这与卫健委发布的政策初衷相悖。在网络上，也有基层管理者的声音：“不好管理”“有风险”……其实这样探讨基层疫情防控的评价中，的确存在现实的复杂管理问题，但也有一种自上而下的审视。天然担心农村地区的防疫环节薄弱，不好管理。

不搞一刀切很难吗？一刀切的确是速效的，可这种机械的管理方式之所以被诟病是其面对的是每一个有热切归乡情感的个体。一刀切从来都不是解决问题的好办法，特别对于基层管理者，用一套标准来应对所有疫情防控中可能出现的情况，用层层加码的形式来规避可能存在的风险，这本身就是一种懒政。

今天卫健委在发布会上的定调，戳中很多人。其实，这种自上而下的倒逼恰恰反映出一些地方对于疫情防控工作的认识不足，因为害怕担责就挫伤归乡者的朴素情感，也让许多在正常范围内的流动变得不便利。回想起去年在疫情初期，也曾出现过拦路、劝返、强制隔离等等极端情形。

定调的发布会为何戳中那么多人？特殊时期，各地都在努力巩固来之不易的良好疫情防控形势，迎来不一样的春节。春运是中国人一年一度的人口迁徙，需要重点加强防控和应对。春节是一个带着眷恋和幸福的温暖词汇。无论回乡还是就地，过年的层层阻隔，不应来自家乡。造成居民不便的一刀切加码防疫政策，不应出现在新年的清单上。

疫情的阴霾从上个春节延续到这个春节，如今，牛年春节进入了倒计时，无论是选择就地过年还是选择返乡，相信大家对家的向往、对故乡的眷恋是相同的。而对于选择返乡的人来说，在遵守防疫规定的同时，他们内心深处或许正在渴望着来自家乡的那一句认同：“欢迎回家”。

沈家的

说的好，就怕苍蝇蚂蚁乱搞

魅王MKing

可以

龙雨

？？？？

孙军

朱家弄20号

工人阶级曾领导一切

-止于终老

但是我看我们村没说不让你回来，回来了做检测，不要乱跑就行了

小平凡

我今天也是被就地！

拒绝吃鱼的猫

淡定的自信2 发表于 2021-1-27 20:28
还学习欧美，也不看看欧美疫情每天新增和死亡人数

多出去走走别做井底之蛙

骏腾达

既然这次疫情以境外传入为主，并且7天、14天的隔离期也不能完全保证，当初就应当对所有入境人员统一隔离28天，毕竟全国人民苦撑了大半年的果实不能让境外人员搞垮了。现在要求就地过年，可知道N多的外地打工人就等着过年回家团圆，不能让国内老百姓承担境外人员带来的恶果。

西阳不落天

以防为主，安全点好。

平淡无奇

点赞

尘埃里

看评论，无脑者不少。

宿命的风

-止于终老 发表于 2021-1-28 08:27
但是我看我们村没说不让你回来，回来了做检测，不要乱跑就行了

不是每7天一次检测？22日之前回去的吧，那时候病毒还没上班

火龙@果

媒体信息可以参考，但不能全信

舒马赫

悠悠1 发表于 2021-1-28 13:51
这不是挺好吗？在家办公，社会还井然有序，而且医疗也没有被挤兑瘫痪，多看看多思考肯定没有坏处，毕竟我 ...

你知道全球已经裁员20%吗？

舒马赫

悠悠1 发表于 2021-1-28 13:51
这不是挺好吗？在家办公，社会还井然有序，而且医疗也没有被挤兑瘫痪，多看看多思考肯定没有坏处，毕竟我 ...

再不恢复今年估计又要裁员。

悠悠1

舒马赫 发表于 2021-1-28 15:23
你知道全球已经裁员20%吗？

你搞的好像我们失业人口很少一样，2020年没工作太多太多了，人家好歹还有全民发钱补贴下家用！

给你一只兰州

自古逢秋悲寂寥，农民都是最可怜的！