体系支撑才是真的强

丛杉

第一步:问题建模，把问题尽可能直观清晰地描绘还原出来。
第二步:问题分解，把一个大问题分解成若干可执行的小程序。
第三步:事后评估，利用原有评价体系进行各方面检查。
第四步:完善信息库，补充原有知识体系，提高预测和应对能力。
这是最高级的方法论，但我是不信宗教的，所以没有宗教这一节，西方的那个宗教，大概就约等于我们语境里的“大自然”、“天道”。方法论原是笛卡尔所著，就是发明笛卡尔坐标系，初中生熟悉的那个老同志。
我给它予以了加强，万一后人觉得有用，那就是我原创的，不用谢，我觉得终极的智慧还是要依靠老百姓。
汉语就是一种建模方法，它常用，比如一个杯子倒了，把它扶起来，语言文字就在其中起到了建模的作用。
计算机的C++语言跟汉语也没什么差别，不过它是借助电子管的建模方法。
很少有什么是靠个人的英勇，而是系统的强，个人的成功背后是数不清的人在铺路，在互相支撑。
个人强不是强，体系支撑才是真的强。
（再高级的理论，也会被平庸的生活打磨得一无是处，不能当钱花的都是废的，没有那个人脉让专家们都给我认可，这作为论文是绝对发不出去的，但我讲到了。）

丛杉

没有一个人知道这四个步骤有什么用，呵呵，不晓得这是什么，如果是动辄上亿资产的企业家，才有可能知道它的用途。其实日常生活也能加以运用，它只是把思维活动机械化了，赋予了人类社会以无数倍的效率。古代欧洲就是凭借笛卡尔的方法论崛起，后世的欧洲人基本都是笛卡尔主义者。而我本人还在被迫害，我提出的方法论，足够划时代的理论，只是被当作无所谓，当作看不懂的东西。当一个人的资产大到一个不能随便处置的程度时，他会开始关注对策论，关注数学，就是资产保值升值的办法，其实数学本身就是这么来的，出于资产的需要。而我就给出了供全世界资产保值并升值的办法，我本人就差被害死了。没有一个人能看懂我写的啥，太讽刺了。没准还要嘲笑我自视甚高吧，就这么几个字，想啥呢，真以为能抗衡世界著名的数学家、哲学家。你们都是天才，行了吧，等我死了，不要忘了在我坟头放一朵鲜花。没准是我错了，那就尽情地朝我身上吐口水吧，随便。

丛杉

钱学森有本书叫《论系统工程》，可以看看，作为知识准备。才能理解这看起来简单得不能再简单的四个步骤。