渔歌、渔风、渔俗等“渔文化”，是否会随着禁渔的深入而逐渐凋敝。

A伯爵

长江十年禁渔后，很多渔民上岸了，渔船也被拖走了，一些区域甚至连休闲垂钓也被禁止了！一些流传了好几代人的传统捕鱼方式，也逐渐消亡。长江边的渔村，也许将成为历史。

渔歌、渔风、渔俗等“渔文化”，是否会随着禁渔的深入而逐渐凋敝。

在禁渔一年多之后，这些问题逐渐受到关注，“渔文化”保护也被提上日程。

近日，农业农村部农村经济研究中心特别撰文：《长江禁渔，应兼顾保护长江渔文化》。文章提出，在做好长江禁渔工作的同时，也要做好对长江“渔文化”的保护工作，将“渔文化”保护作为长江大保护的重要内容。

例如渔船、渔具、鱼鹰捕鱼等传统文化符号，应得到及时保护。

相关文章发布后，不少钓鱼爱好者认为，垂钓作为一项流传了数千年的休闲活动，早已经形成了浓厚的“垂钓文化”，理应得到合理的保护。

对此，管理部门这样说：

在执行层面要明确禁捕的水域范围和涉渔活动的形式，不盲目扩大范围、擅自层层加码和简单搞“一刀切”。要立足主要矛盾，狠抓非法捕捞打击工作，对于合法合规的休闲娱乐性垂钓要适当满足，配套制定行为规范和宣传政策，发挥其对非法捕捞的监督作用。

这是农业农村部门在撰文中提出的一个重要观点，那就是对于合理的休闲娱乐性垂钓，要适当满足！而且要发挥垂钓者对非法捕捞的监督作用。

“渔文化”保护受到关注后，很多钓鱼人比较关心的休闲娱乐垂钓，是否会适当放开？这很值得钓友们关注。

其实，让钓鱼人留在河边，是一项利大于弊的举措。垂钓者就是一个个移动的“眼睛”，无时不刻不在注视着水面的动静，诸如电捕鱼、绝户网等非法捕捞行为，在钓鱼人的监督下将无处遁形。

如果将钓鱼人统统赶走，单单依靠渔政等部门的力量，能否应付长江流域复杂的水面环境，还是一个未知数。就算相关部门在白天加大巡查力度，到了夜晚，是否还有足够的精力面对非法捕捞者？相信大家都心知肚明。

因此，一些地方执行严格的“禁钓”举措，可能会让非法捕捞者钻了空子，反而不利于禁渔工作。

比如江苏南京、安徽芜湖等地，在长江干流实施“十年禁钓”，就等于活生生将岸边的一双双“眼睛”给扣掉了，势必会让一些“电鱼人”等非法捕捞者偷着乐。

但遗憾的是这样的事情已经正在很多地方上演，诸如湖南岳阳一些地方，将禁钓区域无限制扩大，钓友的合理垂钓需求受到严重抑制。虽然“禁钓”工作做得很好，但“禁渔”却被拖了后腿！

前段时间岳阳连续爆出多起“内部人”参与非法捕捞的事情，甚至一些“自己人”将岸边的钓鱼人赶走，只为方便下网捕捞。

笔者认为，休闲垂钓文化也是“渔文化”的一部分，规范垂钓活动宜疏不宜堵！农业农村部门也多次指出合理、适度的垂钓活动，并不会对渔业资源造成破坏。

真正对鱼类资源保护造成极大影响的是电捕鱼、绝户网等捕捞方式，以及可视锚鱼等不文明的垂钓行为。这才是长江鱼类保护的主要矛盾点，也应该是禁渔工作的重中之重。

保护长江鱼类生态资源、守护长江渔文化，都是长江保护的重要内容，一项都不能落下。

在此背景下，一些对垂钓管得很死的地方，是不是也该与时俱进，适当放开休闲钓鱼了呢？

1385667355

已阅

沈家的

开始阶段放任自流，后面一棍子扪死所有人。

时光荏苒。

好人滴吧。大部分钓鱼的乱认垃圾。垂钓鲢鳙。还有一部分人一次钓几十上百斤，并公开售卖。已经违背了休闲垂钓的准则。

魅王MKing

可以

龙雨

不错

难得糊涂……

对休闲钓鱼人可以适当放开，加大打击非法电捕鱼。不能一棍子打死。

秋子

只能表示呵呵。你想想这么管理多简单粗暴啊，还有不好说的内部事儿。对吧？

骏腾达

好文

普岭

池州，从名字上看就很水，现实中也是江河湖池水域众多，鱼类丰富，确实可以发展深层次的渔文化产业，对搞活市场发展经济是有好处的

秋子

科学有序的管理才是考验管理者能力和水平的体现，吗，不过也很怪，咱们贵池尽是小年轻的成天坐河边钓鱼，这个绝对不是好现象。消耗生命，不思进取。

小生有李

授人以渔

韬歌

点赞

平淡无奇

静等十年后吧……

有容乃大好

养好身体才最重要，没有好身体，十年后放开钓鱼时大鱼拉不动就惨了

feifei95588

在执行层面要明确禁捕的水域范围和涉渔活动的形式，不盲目扩大范围、擅自层层加码和简单搞“一刀切”。要立足主要矛盾，狠抓非法捕捞打击工作，对于合法合规的休闲娱乐性垂钓要适当满足，配套制定行为规范和宣传政策，发挥其对非法捕捞的监督作用。

月亮睡了嘛

好好管理就好了

紫微亭

现在谁还辛苦往河边跑去钓鱼，又是日晒又是风吹，拿出手机躺床上开着空调钓鱼不香吗！累了还能刷屏给网红打个赏搏个笑。