这些微的治理权，为何还是要窃取

鱼鹰先生

说到物业，除了一城富人，又或权力集中处之外，怕没几个人会报以微笑！
日常的清洁，尚且时有时无，遑论外墙检查、噪音管理、人车安防？一两个百无聊赖的老朽，深夜枯坐，长日半醒，不知是要唱这“空城计”，还是要演那“审蒋干”；
问题若仅于此，倒也无足轻重：法条规定了业委会有组织、罢免物业管理的权限资格；然而，首先筹委会实施起来，社区两级首先安放两名所谓引导人员，其余3-5人方为业主，已占去30%投票份额，且不论众人纷杂，已难统一，值此左右分化，更加艰难；就仅一点已说明此举目的毫不纯良：若社区有能力，有意愿解决纷争，业主何必劳师动众，辛苦筹建业委会？
事实上，各地业委会多数不仅没有帮助业主安居乐业，相反，沦为物业与社区权力相互勾结，又多一层对业主权力的桎梏，又多一屏冠冕堂皇的牌坊；
中式治理：以儒为纲，以道为用，以法为名，以佛为形；道倡无为而治，所谓无为，非无所作为，亦为无所不为，恰是发挥世间万物自净自洁自生之力，灭纷争于萌芽，夺野火以初发！
这些微的治理权，为何还是要窃取？？？