房价对生育率的负向影响

伊蒙

2016至今，我国出生人口迅速下跌，仅用4年就从1883万跌至1200万。很多朋友认为出生率的下降和15年以来房价暴涨相关。那么房价究竟对于生育率有何影响呢？


下表为2015-2020年我国出生人口及商品房均价数据，数据来自国家统计局。2016年放开全面二孩，当年出生人口迅速上涨至1883万。此后，出生人口随着商品房均价的不断上涨而不断下跌。




计算了出生人口和平均售价的相关系数，结果为（-0.9861）。相关系数一般介于正负1之间，负一说明两个变量完全负相关。出生人口和均价的相关系数（-0.9861）说明两者负相关程度极高。最近发现一篇论文专门研究房价对于生育率的影响。本文将论文的主要内容分享给读者朋友们。


这篇论文题目为《中国城市房价对生育率的影响——基于长三角41个城市的计量分析》，作者是方慧芬、陈江龙、袁丰和高金龙，出版在2021年9月的《地理研究》期刊上。论文研究了长三角41个城市（上海市、江苏省、浙江省、安徽省）2008-2018年的房价、生育率数据。




研究结果：


1、城市房价上涨对生育率有显著的负向作用。房价上涨越快，生育率下降越快。


2、居民购房能力（用收入房价比衡量）下降越快，生育率下降越快。


3、论文还发现中低房价城市的生育率更容易受到购房能力影响。


论文具体内容：


1960年美国经济学家加里·贝克尔就发现家庭收入增长能够提高居民生育意愿。21世纪以后，美国经济学家西蒙等利用美国1940-2000年住房租金和生育率数据分析，发现租金提高能显著降低家庭生育率。大部分学者都认为房屋价格或租金和生育率之间存在显著负向关系。


中国的学者也十分关注房价对于生育率的影响。宋德勇等（2017年）发现房价上涨大大降低居民的二胎期望。吕碧军等（2018年）发现房价上涨更能抑制中低收入群体的生育意愿。


该论文使用了经济学家Becker在1981年提出的函数，商品购买成本+育儿成本=家庭总收入。家庭花在商品购买的成本越多，那么这个家庭的育儿成本越少。显然房价越高，家庭用于育儿成本越低生育率越低。理论上，家庭总收入和育儿成本直接决定了生育子女个数。


下图为长三角41城市的2008-2018年平均房价和平均生育率，我们可以明显看出城市房价越低（颜色越淡），城市生育率越高（颜色越深）。





育儿成本包括孩子的日常消费，这和当地的经济发展水平相关。育儿成本还包括孩子的居住空间。如果房价较高，那么满足孩子的居住空间的价格就比较贵。育儿需要大量时间，父母的时薪越高，隐含的育儿成本也就越高。总体来看，育儿成本和该地区的经济发展水平、房屋单价及工资率相关。随着家庭总收入提高，在商品购买成本不变的情况，家庭会提高育儿成本和生育意愿。真正的富人在没有限制的情况下，生育意愿比较高。


数据分析后发现影响当期生育率的关键变量是上一期生育率和当期房价。当期房价上涨对于当期生育率有显著的抑制作用。排除房价等因素影响后，结果显示收入提高对于生育率有促进作用。除此之外，城镇化率和受教育水平的提高也会抑制生育率。分组来看，高房价城市生育率受房价影响较小，中低房价城市生育率受房价影响大。


安徽预计2021年出生人口54万，只相当于2017年的55%。2021年剧降的出生人口将会产生极大心理影响


1. 2021年全国有可能出生人口也就950万，少于死亡人口。人口减少有可能比预计的提前10年出现，震撼效果将把人口圈完全炸碎。


2. 育龄妇女3亿出头，其中70后1亿，80后1亿1000万，90后8000万多点，00后1000多万。70后只有一点点影响了，主力80后开始大幅衰退，不知道三胎还能搞出多少余力。90后迟迟没有进入状态，纷纷推迟婚恋生育。


3. 按理说，生育活跃期女性怎么也有1.5亿人，一年只生950万，那是1个都生不到的节奏。如果还愿意有小孩，怎么也应该反弹了，希望是推迟，而不是韩国人那样，30-39岁的女性三分之一没有老公。


4. 不要对抗政策，高房价影响生育率，是死路一条，最近感觉国家已经重拳出击了。奥特曼都要重新整顿后再上架，何况对抗国家政策的炒房团伙。

杰作的杰

要那么多人干嘛哦，卖地多赚钱，，那个发达国家有那么多的人