中考定向生政策研读

老何师傅

我想问问这样的政策是不是代表今年定向生占用的名额会不会比去年要少很多？再加上今年的试卷相比以前有点简单，那些考的不理想却还占用名额的应该比去年少了吧？真要是这样就该支持！

钰语

去年有个帖子提议，按照政策要求分数排名优先，先把统招的200人按照全区排名先录取，然后按照各个学校分数排名和定向生名额，再走定向（照顾了80%定向生政策，同时20%统招也完成），对考生是最公平的！也没那么多的漏洞和暗度陈仓。

钰语

还有一个疑惑，8中2021年定向生录取，十一中只有一个定向生，十中不超过十个，然后几乎这两个学校包揽统招名额。
6中2021年定向生录取，十中和十一中都没有定向生，同样几乎包揽统招名额！
这对十一中和十中考生来说公平吗？定向生名额白白浪费。

钰语

一直只关心一中的定向生问题，看了去年录取名单，八中和六中的定向生，十一中和十中少之又少，甚至没有定向生全部是统招生录取。
主管教育部门没有发现这个问题？是什么原因？

钰语

老何师傅 发表于 2022-7-5 00:20
我想问问这样的政策是不是代表今年定向生占用的名额会不会比去年要少很多？再加上今年的试卷相比以前有点简 ...

定向生名额按照一系列算法（具体怎么算不清楚，只知道具体名额），到校名额是固定确认好的。如果严格按照分数排名顺序录取定向生（学校不按排名走定向不予录取），录取分数线会相应低一点。反之，像去年某些学校，考高分填志愿统招走，低分走定向，人为调整，使得本校进入168学校人数增加。统招录取分数线高上加高，定向生分数越来越低，人为制造不公平。
按照政策分数排名优先要求，唯有80%的定向生严格按照校排名录取，不予替补。剩下20%统招才相对公平。

钰语

zym984 发表于 2022-7-5 08:39

去年以前都是摸石头过河，今年应该吸取往年的经验，再有暗箱操作，不会像去年那样一个回复就了事。全网都会给其职责管理部门压力。

我清我心

记得去年有个家长关于这个问题搞得沸沸扬扬，不知道后来怎么处理的

钰语

zym984 发表于 2022-7-5 09:31

正因为大家习以为常，认为是正常的，所以需要更多的人来反映问题。
80%政策倾斜本是好事，一定程度上照顾薄弱学校。现在某些学校却被拿来兜底操作保送。对20%统招竞争的考生来说一点都不公平

仙神

池州的教育尤其是贵池区是最让人无语的，有些人就爱耍小聪明，把手中的一点权力发挥到极致

钰语

zym984 发表于 2022-7-5 10:30

所以需要更多的人来关心了解政策，防止偷梁换柱

钰语

zym984 发表于 2022-7-5 11:10

是的

酒前真言

优先没必要过分解读和质疑，其实录取总体还是公平公正的，不必担忧，尊重志愿、分数！

酒前真言

没必要过分解读和质疑，其实录取总体还是公平公正的，不必担忧，尊重志愿、分数优先！

钰语

酒前真言 发表于 2022-7-5 12:25
优先没必要过分解读和质疑，其实录取总体还是公平公正的，不必担忧，尊重志愿、分数！

...

你太乐观了，既然有政策，就要认真解读，高分走统招 低分走定向首先就违背了定向生分数优先原则

心之语

取消学区房，老师各个学校轮岗

钰语

酒前真言 发表于 2022-7-5 12:27
没必要过分解读和质疑，其实录取总体还是公平公正的，不必担忧，尊重志愿、分数优先！ ...

这条没有过分解读政策吧？正常看都是依照分数排名确定定向生，分配10个定向生就是分数前10名，其中有填志愿不在录取学校，取消定向资格，并不予替补（政策原话）

钰语

心之语 发表于 2022-7-5 12:37
取消学区房，老师各个学校轮岗

现在跟学区没啥关系，城里学校都不差

6月雪

钰语 发表于 2022-7-4 22:19
去年某些学校就这样干了，高分走统招，低分走定向

除了**中，哪个中学也没那牛B干这事

钰语

6月雪 发表于 2022-7-5 13:16
除了**中，哪个中学也没那牛B干这事

你看下这张表就知道了

酒前真言

这是17年的政策，2022年的政策不知道是否也有这样的规定。政策根据形式微调也是正常、合理的！