- 积分
- 177
- 金币
- 个
- 银元
- 枚
- 铜板
- 个
- 回帖
- 0
- 精华
- 好友
- 注册时间
- 2022-7-2
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 听众
- 收听
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转人网
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册
x
#疫情防控#人民至上不是防疫至上
关于防疫的文章很多,大多都是板着面孔,居高临下,空话套话,蛮不讲理,充满不可挑战的语气。今天看到“浙江宣传”发布的一篇文章,说得非常在理,说的都是人话。此类文章多多益善。文章的题目是《“人民至上”不是“防疫至上”》,主要观点节选如下。
文章说,有的地方借防疫之名“层层加码”,滥用权力、为难群众,导致防疫变了形、走了样。有的表面上不说封控,实则就是在封控,漠视群众利益和民生诉求,随意打断正常生产生活秩序,更有甚者置群众的生命安全于不顾,坏了党和政府的形象,伤了群众的心。甚至还有些人,借机发疫情财。相比疫情,这些现象刺痛人心。随之而来的无奈、厌倦甚至愤怒,都是可以理解的。
文章批评有些党员干部在新闻发布会上,要么是一味回避群众关切,要么说的都不是群众想听的、普通人能听懂的。
文章呼吁,应该把那些逃避责任、该说不说的揪出来曝光;把说不好、不会说的人从发布席上快快赶下去;把那些有资格说、而且说得好、说得清、说得准的人多多请上来。
文章强调,疫情防控是为了防住病毒,不是为了防住人;从来只有“人民至上”,没有所谓的“防疫至上”。任何防控措施都应该是为了让社会能够早日回归正常,让生活尽快回到正轨。因此,防疫不是要简单地把人防住,不计成本地盲动蛮干。
关于健康码,文章说,一些地方的“码”看起来是大数据筛选,实际上还是人在操作;不同的省、不同的市乃至不同的县都在开发各自的“码”,去一个地方就得换一个码,让人“累觉不爱”。
文章建议,要尽快把健康码标准真正全国统一起来,把核酸检测结果全国互联互通,把先进地区的经验复制推广到更多地方。不能让所谓的属地化、行政化甚至利益群体阻碍技术经验的推广普及。
文章呼吁,要让数据多流动,让病毒少流蹿,让老白姓少折腾。#鸿儒计划#
|
|