这样的场所该不该改造

古街旧巷 · 发表于 2023-8-15 10:41

什么在利益面前都是一文不值

汩忛 · 发表于 2023-8-15 10:41

是的，。

烟.雨.江.南 · 发表于 2023-8-15 11:03

政府肯定有政府的考虑，就别瞎超心了

小筱小 · 发表于 2023-8-15 11:16

春有杏花、夏有荷花、秋有桂花、冬有梅花。反对改造，尤其是餐饮，污染环境。

龙雨 · 发表于 2023-8-15 11:18

哈哈，东施效颦

乘风破浪！？？ · 发表于 2023-8-15 11:28

没事看看新闻吧

假的哦

雨花石恩来 · 发表于 2023-8-15 11:28

昨天有人来现场通知让今天不要去好人馆那里了，他们拿的图纸

请重新输入 · 发表于 2023-8-15 11:40

支持改造！对标南京夫子庙！

请重新输入 · 发表于 2023-8-15 11:41

秦淮河搞的那么好。我们清溪河也不差啊！不能浪费资源

蜡像小女人 · 发表于 2023-8-15 11:59

就看政府出资还是承包出去了

俺是贫民 · 发表于 2023-8-15 12:36

坚决反对

池州人的生活 · 发表于 2023-8-15 12:42

这不是烧烤摊

邵芬 · 发表于 2023-8-15 13:49

这里是著名同济大学设计学院设计的池州清溪河园林工程，多年来，得到了国内外人士的高度赞誉，现在要改造，这不是破坏了原来的设计理念，画蛇添足，劳命伤财吗？

china.weizheng · 发表于 2023-8-15 14:02

这样确实不好

翠微路 · 发表于 2023-8-15 14:07

这又是哪个专家的建议，这不是破坏环境吗

朱家弄20号 · 发表于 2023-8-15 14:19

钱多得实在花不掉就少印点，另外树木不要动，我发现土包子就喜欢动树

镶金边的乌云 · 发表于 2023-8-15 14:36

我不批准，谁敢动

池州闲庭信步 · 发表于 2023-8-15 14:36

那么好的绿化和大树，说砍就砍？下得了手？

池州闲庭信步 · 发表于 2023-8-15 14:39

年年改造，年年挖。哪里来的这么多钱？不是纳税人的血汗钱那？

good · 发表于 2023-8-15 14:45

这个真不要再折腾了，还有许多路破破烂

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册