产权真的是业主自己的产权吗 (高速秋浦天地)

何孔子

自己花钱买的东西，不是自己的，这种价值观是5000年来第一次，也是挑战人类社会的底线，当你娶的媳妇如果是共享的时候，还有谁会有爱

何孔子

自己花钱买的东西，不是自己的，这种价值观是5000年来第一次，也是挑战人类社会的底线，当你娶的媳妇如果是共享的时候，还有谁会有爱

马进军

没理由收费哦

.|▌期ˇ待~~

楼主说的是小区的地上露天公共车位，物业拿来出租（是违背物业管理法）的，按楼主意思：如果业主没租地上或者底下车位，开车下班回家就进不了小区了，地下产权车位正常出租，业主没意见

雨夜…

小小市民又能咋样，人家不争取你意见你能怎

50差2

许多业主为了图方便，都指望地面上的露天车位，结果由于车位有限，大家索性就把车停在路边，造成路面拥堵，业主进出都不方便，还占用了消防通道。你说还有什么更好的办法呢？高层那么多的住户都指望把车停在地面上，是不可能的，所以现在对随意把车停在路边进行整顿，我是支持的。

hhz318

最好不收费。又把服务搞好，小区、家里全包，装修也搞了，省心不花钱！

凋零的紫阳花

想想看，池州智*停车，依旧这么，，，，

宿命的风

租赁费归全体业主，管理费归物业不是正常？另外60元每月真的是良心价了，我桂花城自己买的车位还有30的管理费

良知99956

花钱请了一群爹

无论如何

我原本还打算在这买个二手房呢

安静或沉默

支持一下

一直稀饭你

物业只想着怎么收钱，不做实事

赤脚农夫

既然地面车位属于全体业主所有，租金就是属于全体业主的，没车的理所应当的享受租金收益分红，凭什么让有车的免费停车？没车的权益去哪了？

枝繁叶茂

不知道呢。

Dubai

我觉得车位收费是合理的，全国哪个地方不收费？收费就可以控制车辆的进出，能有效的保障业主安全，现在不收费的小区，什么阿猫阿狗都能进小区，安全性不够。都收费了，大家都是请车牌进小区，好的很。还有就是那个路上的路障，我觉得那也是没有办法的事，每天都那么多不自觉的人停在那，影响正常车辆进出就算了，而且还有安全隐患，有的人甚至都停车停到绿化带了，这些怎么没有人说？如果一个月交60块钱，能换来安全舒心的环境，我没觉得不合理。那些特殊情况，只能过年才回家的车辆，我也觉得可以和物业商量过年回家停车方案，不要一味觉得人家物业不合理，只是之前不收费大家都习惯了，现在突然收费，就觉得不合理。人心就这样，人家一直对你好就没错，但凡有一件事做的不顺你心了，就忘记了别人的好。

Dubai

你要是能让那些把车停在路边的人不停，那你就厉害，在这发一些片面的东西没有意义，我只是说实话。不要什么事都上纲上线

钰语

我去 这收费价格还喷
地面公共车位是全体业主的没错，除去服务费20块，收益20块是归全体业主所有，应该划归到业委会账户，用于小区公共物业修缮开销和全体业主福利。
收费也是为了更好的管理，理应支持！不收费的结果是谁都想自己方便乱停，乱停也不好管，都是大爷。
就帖子说的，我个人站在物业管理方，所有业主都像楼主的一样心态，就别想着管好了，都打着为全体业主的口号，满足自己的私欲。楼主应该督促监督物业那20块钱花哪了，更有意义，才是为全体业主着想。