关于要不要上交工资，被迫和自愿是两回事

世界的尽头

要不要上交工资，其实因人而异，因家庭而异。不能一概而论。。。
一定要男方上交的女人其实就是对男方的不信任才会来这么一手。主动上交和被迫上交又是两码事。
我碰到个同事，还没结婚，但他姐姐结婚了，他姐夫收入挺好的，也都上交的。他前几年买房，我们问他：你姐姐资助了么？他说，给了50万。我们又问他，你姐夫知道么？他说不知道，他姐姐跟他说别跟姐夫说。然后最近不是经济不好么，他姐夫失业了，我们又问他，那你钱还了么？他说还没。我们就说，你这姐姐扶弟魔啊，你姐夫好可怜。
所以，男士们，如果你老婆要你上交收入，如果是有小舅子的，你还是定期看看你上交的钱去哪了。并不是所有的小舅子都这样，但看看自己家的钱用在哪了也是正常操作。我碰到的同事，娶有弟弟的老婆的，或多或少都有弟弟买大件的时候送钱的，差别是多少的区别。

星空飞舞

一家人生活，分了你的我的，能长久吗？

zhangxunla

可以交，但是必须随时掌控资金

不吃了番茄炒蛋

我弟弟经常给我发红包，因为他比我有钱

13093490018

靠工资那能存50万的也是不一般的人了啊

伊蒙

这种话题讨论，对于男性来讲属于典型的话题陷阱。因为在现实中，假设夫妻双方都挣钱，有多少男性能够管到女方钱的？


按我个人的体会，不能说完全没有，但即便有的话，估计也是凤毛麟角。


已婚的男性读者，也可以在回帖留个言，凡是老婆的钱都上交给你来管的（或者大部分上交给你，自己只留点生活费的），在回帖中扣1，没有上交管的，在回帖中扣2，大家可以看看1多还是2多。


既然在现实中，男性管不到女性的钱，不必搞出这个话题。


这种讨论的本质，属于挂羊头卖狗肉，即终极目的是让男性把钱交给女性来管。虽然看似也站在男性角度说了一些理由，但其实卵用没有。假设讨论完毕后，最后的结论是男性管钱更合适，女性会愿意把钱交给男性来管吗？


可能性极小。


在多数情况下，如果老婆性格相对强势的话，听到这个要求后估计当场翻脸，日子别过了，要是性格再彪悍一些的话，可能大嘴巴子会抽上来。


如果老婆性格相对柔和一些的话，估计委屈到天上去了，到处哭诉，说自己嫁了一个男的，不但没指望到拿他钱，他反而还要管我的钱，我的工资收入还得上交给他，天理都没了，天天发朋友圈或者跟周围亲戚唠叨，说这个男人是天底下最无能、无耻、不要脸的人。


所以，这种话题的讨论，最后的答案便是努力说服男性在婚后，把自己的全部收入（或绝大多数收入）上交给女性来管。因为没有另外一个答案，且即便有的话，在现实中也实现不了。

蓝月光

你没有姐姐吧？

王老

被迫也好，自愿也罢，放心，世界的尽头还是世界。

夜汰美

普通家庭五十万太多了，五万十万还是可以的，当然了千万家产的不在此列。

yueshanbei

咋说了，如果女方是勤俭节约的人，持家型的可以考虑；如果是那种享受型的，花钱大手大脚的，还是不要上交好

简爱728

如果我家那位不喜欢打辣子，我就不想管他钱

高山水不流

象这样私给弟五十W的，结局不是猛吵就是离婚。

武兮影兮

钱让可靠的通情达理的女人管，不是坏事儿

喆喆

进来看评论

汩忛

各管各的吧

时光雕刻手.

其实交一半是最合理的。

雪中独行

家长里短的，都是家务事。

黑色尤默

会理财 管理的管钱