- 积分
- 606
- 金币
- 个
- 银元
- 枚
- 铜板
- 个
- 回帖
- 0
- 精华
- 好友
- 注册时间
- 2019-9-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 听众
- 收听
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转人网
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册
x
很多人认为的读书有用是这样的：初中高中努力学习，高考考上一个好大学就万事大吉了。上大学期间啥也不用干，或者随便糊弄下，又或者是只管学习。毕业拿到学位证和毕业证后，要么国家直接分配，到部委省厅，或者至少也是市里机关，大国企工作，然后一生无忧。如果出去找工作，只要把自己的学校牌子亮出来，一堆企业排着队要，自己随便挑，都是最好的机会。
这种读书有用的认识在二十多年前是符合实际的。那时候中国还很落后，很穷，加上恰逢改革开放，一切都在快速变革和发展之中，每一个领域都需要人才，也都极其缺乏人才。所以，别说你是大学生，就算你是个中专生，国家都包分配，至少也是个小学老师，铁碗饭。很多名校生，研究生更不用说了，都是在最顶级的机关，最好的企业里工作，得到最多的资源培养。就算是十来年前，2018年之前的十来年，一定程度上也还是如此。那时候中国的经济还很不错，每个行业都在大跨步发展，都在风口上，随便干什么感觉都能发财，所以每个行业企业都要人才。只要读个还不错的大学，找一份好工作还是没问题的。就算找不到市场上的好工作，那时候考公考编还不是这么卷，考个编制还是不难的。
但这都是历史了。“历史”一定程度上就意味着那种状态是落后的，是发展程度较低的状态。比如说九十年代的包分配，是人才奇缺的表现。现在如果再搞包分配，那就是计划经济，是社会和经济发展落后的现象了。此外，以前确实有学历就行，好学校，高学历就是好找工作。但这也是一种落后的体现。
市场经济，就是看你个人的经济价值，学历只是一个证明，并不能完全证明你这个人的经济价值。
举个简单例子。一个学哲学，甚至是博士的人，他能给企业带来什么经济价值呢？相反，一个只会跳舞卖萌脱衣服的网红，有粉丝几百万几千万；或者某个学历很低，三本毕业，能力很差，只会背点名言名句，但有几千万粉丝，直播卖货一天几千万的网红，对企业的价值就很高了。
一个进步发展的经济和社会，是人尽其才，每一个人只要你所有长，能创造经济价值，就能够得到相应的经济回报。而不是像古代一样，考个秀才、举人，就天然获得了某种身份和地位优势，然后可以获得一切。
很多人认为的读书有用，其实也是认为只要考上好大学，研究生，就天然应该获得某种超越他人的身份和地位，就天然应该得到最好的工作和机会。这还是几百年前“范进中举”的古人思维。
时代在发展，读书必将成为一种必需品，而不是奢侈品了。也就是说，你读书，考大学，接受好的教育，具有一定的学历，只是获得了一个入场券，你进去了行不行，能不能得到好工作好机会，还要看看你自己有没有真本事，学习能力如何，到底有几斤几两。读书未必能有好工作，但不读书一定没有好工作。
此外，很多人理解的读书，就是在学校里，看教科书，练题，一级一级考试，考上高中，大学和研究生，认为这就是读书。其实这只能叫考试，不能叫读书。读书也不是某知名主播那种，读几本书，然后背几句名言名句，整几句半文半白莫名其妙的话。那就背书，不叫读书。这些读书的方式，都只是让人成为一个各种知识的存储器，和电脑硬盘没什么区别，并没有真正获得根本能李的提升。
读书更多是一种思考，然后在这种思考的启发下，改变自己，进而改变世界。所以，一切可以引发自己思考的东西，都可以算作读书。
和牛人聊天，和放牛的老头聊天，在网上看小视频，自己亲自去做一件事情，不管什么，只要是能引发自身思考，有所得，让自己有所改变，获得一些东西的事情，都是读书。比如说，你去参加一个木工培训，掌握了木工的技术，这个技术是能帮你创造价值的，你可以靠这个去挣钱，那也是广义上的读书。再比如说，你去参加一场饭局，从饭局中了解到了一些基本的规矩和规则，下次自己组织饭局的时候能用上，这也是广义的读书。再如，你看了一篇文章，受到启发，找到了生活的方向和目标，活得更轻松更自在了，虽然你没有当官挣大钱，但也算是有所得了，也是真正的读书。相反，如果不能增加个人思想的成长，以及实际价值，那读再多的书，也是无用，也是个蠢货。比如很多人读了几亿字的网络小说，反而越来越蠢。
所以，不是读书无用，而是你无用。
|
|
发表于 2024-10-22 09:53
