人民网评：禁止违规吃喝，不是吃喝都违规

江对岸人

各地纵深推进违规吃喝专项整治，剑指权力寻租、公款滥用等沉疴，是正风肃纪的必然选择。但在执行链条中，个别地方“层层加码”，把“禁止违规吃喝”简单等同于“禁止吃喝”。这种行为也是懒政，是形式主义的变种，让商家失了生意，也让民生烟火黯淡。

集中整治违规吃喝是为防住腐败，加强党的作风建设，而不是防住人间烟火；从来只有“禁止违规吃喝”，没有所谓“禁止正常吃喝”。不管采取什么样的整治措施，都是为了刹住违规吃喝歪风，让经济社会更好地发展和民生福祉更大地改善。一切的整治措施，都是通往这个目标的“桥”和“船”，而不是简单地禁止正常餐饮，不计民生地盲动蛮干。

违规吃喝从来不是简单的“吃饭”，而是“四风”滋长的温床、腐败萌发的土壤——公款宴请藏着权力寻租，酒桌应酬裹着利益输送，“觥筹交错”间，纪律底线被瓦解，权力公信被侵蚀。党中央从八项规定破题抓党风廉政建设，正是以“小切口”撬动“大成效”，管住少数人的“嘴”，赢得的是千万百姓的“心”。这是刀刃向内的自我革命，更是民心所向的必然选择。

对“不吃不喝，经济不活”“经济要搞活，纪律要松绑”等错误论调，必须正本清源，党性原则和党的纪律不存在“松绑”的问题。这些“歪风饭局”，啃食的是公共信任，腐蚀的是政治生态，必须以“零容忍”态度连根拔除。

而正常餐饮，是民生的底色、人性的温度、经济的脉搏。2024年我国餐饮收入超5.5万亿元，撑起超3000万从业者的饭碗；街头巷尾的特色店、阖家团聚的聚会饭、朋友小聚的大排档，本就是生活日常与市场活力之体现。当然，对于一些靠“舌尖上的腐败”红火一时的餐厅饭店，肯定会受到影响。这类餐厅也需让“实惠”重入菜单，以品质服务重聚人气，这恰是行业健康升级的契机。

本该精准的“手术刀”，在一些地方成了“乱挥的大锤”：凡聚餐就审查、凡宴请就干预，“一碗面、大罚款”，自己掏钱请两三好友聚一聚也不行，普通党员干部吃饭战战兢兢。这些“层层加码”，看似“积极作为”，实则是懒政思维下对政策的误读、对民生的漠视，用简单粗暴代替精准治理，拿形式主义掩盖能力短板。餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环……层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。

整治要“精准”，得把“红线”“绿灯”“尺度”划清楚。首先，“红线”锚定违规靶心，公款买单的奢靡宴请、利益勾兑的酒桌交易是必打区，顶风违纪者露头就打；“绿灯”照亮生活烟火，自费团聚的家宴、合规商务的餐叙是保障区，亲友小酌、街巷小聚，生活的底色本就是人间烟火。“尺度”划分行为边界，严管绝非管死，纪律剑指权力异化的贪腐病灶，而非私域里的寻常人情，若把“严管”异化为对个人请客“上纲上线”，连独自小酌都要动辄“亮红牌”，便是舍本逐末。当然，即便是个人宴请，也需守好“小酌怡情、不耽正事”的分寸。

各地执行时，严格区分违规吃喝与正当的餐饮需求，既要锚定“腐败零容忍”的铁规矩，又要守住“烟火不熄灭”的民生线。一方面，坚持全面从严、一严到底，对群众反映强烈的公款吃喝、餐饮浪费等歪风陋习露头就打、反复敲打。一方面，为正常消费亮绿灯，让大家可以品尝美味，让城市更有烟火味，让人情更有温度。

临波仙子

只要是自己花自己辛苦挣来的钱吃喝，没问题！就怕利用职权吃下级，吃管理对象，吃公款，吃圈子文化，拉帮结派搞山头主义。

雪中独行

违规吃喝不等于吃喝都违规。违规吃喝的三要素：跟谁吃、在哪吃、谁买单。

河风湾

一放就乱！

cctvv

坚决刹住公款吃喝风，让寻常百姓也吃得起大饭店。

追梦鸟

人民网发声，代表的是民众还是官方?

美丽的大草原

层层加码，只为保住自己而已啦

江对岸人

餐馆没了客流，消失的不只是烟火，更是服务员工资、养殖户订单、供应链循环……层层加码的代价，最终压在劳动者肩头。

无比美好

看来茅台酒的价格又要涨了

C罗

这么吃喝的简单政策都落实不到位，可以想象一下那些要动点脑子的经济政策，被落实下来是什么样的

睡得正酣

没*用，对餐饮业的打击至少还要持续三四个月

小史

传统观念，难得糊涂！

杨羊嘟嘴

越紧越好，反正老百姓吃的都是自己挣的，喝的都是自己买的，就是摆在大门口吃喝也没人管，那些躲在包厢里偏一点的农庄里矿泉水瓶里装茅子的那些人就害怕了，心态放好点，权当减肥了

别问我

看来能和他人一起去吃干扣面或麻辣烫了

༺ཌ༒ད༻

酒店开始搞外卖了

永恒1111

反向思维一下，贵池这些公务员事业单位的人

江湖大叔

支持禁止公家人组团出来大吃大喝，同事之间聚餐，可以在内部食堂进行，我相信内部食堂要比外面酒店饭店更好更健康

经济适用

只是抓得紧，地方领导怕引火上身惰政搞一刀切！

1306329155

严禁没错！