清溪村旧址那段白洋河的河堤是否构成防洪安全隐患？

昏鸦1

        今天一大早，我骑电动车从凤凰岭小区南门转向凤凰井路，再转向已几近废弃的车山路回到我从出生到外地求学为止生活近二十年的俗称“坡里”的村庄旧址，那里是白洋河河堤的起点。
       第一站到了白洋河边的清溪河泵站，这就是市区景色优美的清溪河的源头。这是2010年启动的整治清溪河上游环境工程的出发点，同时也是清溪村整体拆迁的起因。
        村庄的遗址上已看不到任何记忆中痕迹，十多年下来已是连片的郁郁葱葱的树木。“天若有情天亦老，人间正道是沧桑。”
       沿着河堤向原清溪村村部方向骑行，圩堤的两边已长满了高大的乔木，有枝丫已伸向路中间，骑行已有些艰难，用“远方侵古道，晴翠接荒城。"这句古诗来形容不知道可贴切？路上仅遇到一个同样骑着电动车的中年男子从对面过来。
      河床上同样长满了密密麻麻高大的树木。在这段大约两公里的路程行走，宛如行走在前几天去的梅村霄坑的地界一样，满是山野风光。
        这几天有凤凰岭小区居民说，按市政规划，将要从西门大桥开始修一条宽阔柏油马路一直到河堤的起点——坡里，同时对河岸进行美化。美丽的蓝图随着时势的变迁和人事的变动而随风飘远了。
        对于规划为什么没能事实上落地？这段时间在民间我听到至少三种版本。这些说法是否真实需考证，但难度较大，历史的波谲云诡、世事的沧桑无常，也许真相就永远淹没在历史的尘埃中了。
        清溪村的整体拆迁是2010年“整治清溪河上游环境工程“的重点工程之一，也应该是2010——2025年市政规划的基础工程，首先是因为考虑到清溪村的生产和生活污水对清溪河的污染，但随着2010—2025市政规划的废止，事实上造成的污染则更重。
      “整治清溪河上游环境工程”留下的主要成果之一就是在云子畈开挖的引白洋河的河水进入清洗河那段沟渠，由于水量随季节的交替，水量时大时小使清溪河的河水变清甚至活起来的初衷打了折扣。
        清溪村旧址沿河堤两边和河床长满了树木，有的甚至很高大，是否会构成防洪隐患？那可是池州市主城区防止白洋河洪水的第一道防线？

昏鸦1

我对水利方面的知识几乎是空白，兜了一圈回来后，请教了几位年长的原清溪村的村民，因为他们从小就是在白洋河边长大的。
        在没有人为因素干扰的情况下，大自然会以极其顽强的生命力，在编织着自己的世界。
       综合他们的意见为，河堤和河床上长了树，树根对河床有固化的作用，但同时又有负面影响，那些大树，尤其是水柳树根系发达，如果根系贯穿河堤则是巨大防洪安全隐患。

昏鸦1

    树木过于茂盛会减少河流的容量 同时会迟滞洪水的流速。
      一旦这段河堤出了问题，加上云子畈容量不够，会直接对云子畈的北端的横堤产生威胁，而横埂常年没经过水的浸润，抵御抗洪的能力有待检验。
      那条横堤则是主城区防洪的第二道防线。
     

昏鸦1

本人的直观感受，如果种树对防洪国堤有作用，那么西门大桥附近的河堤只栽了草皮而没种树？但愿我是杞人忧天。

沈子清

还没注意

昏鸦1

我儿时曾多次见过白洋河的洪水最高时离河堤的顶端只差几厘米，河堤的内多次出现过管涌现象。

昏鸦1

从常识推理，如果一旦出现险情，抢险难度增大，取土则非常困难。

经济适用

街道书记又说你事多了

池州嘟嘟

不清楚啊

汩忛

专家回复一下吧

昏鸦1

      有些时候自然灾害是人力无法预测的，也是不可抗拒的。
       每年汛期各级政府都把防汛看成了头等大事，如其这样，不如防患于未然。
       在云子畈开挖的那段沟渠联通了市区清溪河，一旦这段河堤出了问题，能否保证洪水不进入主城区？
       如果这段河堤存在防洪安全隐患，那也是市政规划随意变动的产物，留下的后遗症。
     

   

昏鸦1

昏鸦1

《中华人民共和国河道管理条例》相关部门有没有依法依规进行管理。

昏鸦1

如果白洋河发生洪灾，一旦这段河堤发生险情车辆都无法通行。

昏鸦1

       那段河堤年久失修，现在河堤两边又长满了树木。墨菲定律有个说法，是错的一定会出错。
如果一旦发生意想不到的情况，事后问责已经来不及了。
       现在媒体，包括自媒体，这么发达，如果一旦发生意想不到的情况，政治影响也不好吧？

昏鸦1

云子畈大约有两千亩左右高产农田，旱涝保收是国家基本农田保护区域，去年申报高标准农田建设成功，保护好这片农田，也是责任所在。

雪中独行

好山好水好地方