究竟是便民民生工程，还是扰民面子工程

东东呀

——齐山花园违规变更垃圾分类池建设事宜质询函

致齐山社区居民委员会：
现就齐山花园小区擅自调整垃圾分类池施工点位、占用小区唯一休闲广场、违规施工、工作人员暴力推搡老年业主、侵害全体业主合法权益等多项问题，正式向贵社区提出五点质询与诉求，内容完善如下：

1. 垃圾分类池原定规划选址明确为2号楼西侧，该方案此前已初步告知业主，贵社区未提前征求楼栋全体业主意见、未组织业主协商、未公示点位变更方案，私自将垃圾池改至小区唯一公共休闲广场内。广场是全小区老人休闲、孩童玩耍的核心公共区域，擅自占用广场修建垃圾池，严重剥夺全体业主休闲活动空间，请书面说明擅自改动规划点位、占用公共广场的合法依据、调整缘由及完整审批流程。

2. 按照市政配套施工公示管理规范，施工点位变更、建设方案、距离标准等公示材料，应当张贴于施工现场醒目显眼位置。本次垃圾池占用小区唯一广场施工，我方全体业主从未在广场、楼栋单元、小区出入口等显著位置看到任何点位变更公告，请明确告知业主公告张贴具体位置、张贴起止时间，并提供现场公示留存照片佐证，本次公示流程明显不合规。

3. 现行环卫配套建设规范明确，生活垃圾收集池与居民住宅楼标准安全间距需达到8-10米以上。本次拟建垃圾池紧贴住宅楼栋，距离远低于规范标准，且修建在小区唯一广场内，后期会持续产生恶臭异味、蚊虫鼠患、污水渗漏、清运噪音，既破坏小区休闲环境，又严重影响低层住户通风、采光、日常起居，直接侵犯业主合法相邻权，该选址方案不符合规划、环卫建设双重要求。

4. 昨日现场施工期间，贵方工作人员陈某（外号“小五子”），在老年业主正常维权沟通时，实施肢体推搡、言语呵斥行为，当众欺凌高龄老人，行为恶劣。现正式质询贵社区：陈某是否属于社区正式工作人员？其行为是否代表社区施工管理态度？该暴力伤人行为至今无工作人员出面道歉、无任何处理答复，我方完整留存视频、人证等现场证据，保留向上级部门投诉追责、报警及法律维权的全部权利。若陈某不属于社区正规工作人员，社区随意聘用社会人员进场施工，纵容其欺压居民，社区应当承担全部管理失职责任。

5. 该地块为齐山花园仅有的一处业主共用休闲广场，一旦建成垃圾池永久无法恢复原有休闲功能。若贵社区执意推进该广场点位垃圾池建设，必须向全体业主出具加盖齐山社区公章的正式书面责任承诺书：因在小区唯一广场、紧贴住宅修建垃圾分类池，后续产生异味扰民、蚊虫滋生、墙体污水腐蚀、长期清运噪音、广场休闲功能永久丧失、房屋贬值、业主身体受损等一切人身、财产、环境损失，全部由齐山社区承担全额整改、赔偿责任，承诺书无任何免责条款。

正式诉求结尾

现要求齐山社区于3个工作日内安排分管负责人与涉事业主当面沟通，立即暂缓广场点位全部施工；重新选取远离住宅、不占用小区唯一休闲广场的合规地块，重新公示选址方案，完整调查处置陈某推搡老人一事并书面通报处理结果，逐条书面答复以上全部质询事项。
若逾期无合理整改、调整方案，全体业主将同步向街道办事处、城管局、住建局、扫黑办、12345政务热线逐级投诉，同时通过法律途径维护小区公共广场使用权、居民相邻居住权，

池州老阮

路过；顶贴！

千言万语

面子工程，其实都是摆设

少林派

点赞点赞

34290181

政绩工程，面子工程，上面有任务的，

文刀

邀请楼主到我们小区来当业委会主任。

秋冬江景

不清楚！

汩忛

应该征求意见

罗城

垃圾分类，很多人都不看好，不知道为什么还在实行？

东东呀

除此之外，我们严重质疑本次项目推进背后存在官不为民、偏向商业利益的问题：项目选址无视上千户居民居住舒适度与公共休闲需求，一味快速落地建设，完全忽视群众多次反馈的反对意见，置百姓日常居住权益于次要位置，让人不禁怀疑相关工作人员优先顾及商业考核、政绩面子，而非踏踏实实解决居民真实诉求。

感动世界

省会合肥都搞不下去，池州行吗？到底是卖设备赚钱？还是面子工程？

飞龙在天666

楼主这水平至少要当个局长，为你点赞！

豆腐大叔

我们小区也搞了好几处垃圾分类

秋子

“三拍”工程！拍脑袋下决定，拍胸口做保证，拍屁股不再问

小史

地级市垃圾分类箱建设必须达标并符合规定要求

殷噶汇

基本所有小区业主都在反对，政府社区还是在一意孤行，搞面子工程，浪费财政资金

花落无声888

某领导：你算老几，让我跑这来回答你