有没认同的观点？

小檀同学

qingxi016

一句话因为有“湿地生态”，不给开发。如:平天湖停车场很“稀缺”，就不给开发。谁担责？

池州歌神

现在挺好的，免费就是最高级的营销策略，没事别盲目折腾，非把平天湖搞死，就快活了。平天湖这类本土地标不该被过度商业化透支。好死不如赖活着，资金跟不上就稳扎稳打，守好底子慢慢经营，总好过硬着头皮透支投入、盲目扩张，到头来耗空自身；那些不自量力、一味冒进的项目，最终只会把自己拖垮。

布兰奇

阅遍万般风景，看透景点套路：过度商业化、徒有虚名、专割游客韭菜，很多人一次体验，终身不再踏足。看多了各地古镇古街，大多都是同质化圈钱套路，专门收割外地游客，体验极差，个人觉得没有必要过度开发，一个没有明确收益的项目，怎么做到失误的风险评估有人担责呢？

池州歌神

不过，这里边很多便民的举措，我个人还是挺认同的，不能一棍子打死，有利有弊吧

布兰奇

我十分理解想要擦亮平天湖城市名片、把文旅项目做大做强的想法。谁不想把平天湖打造成亮眼的城市招牌呢，这份心思我深有体会。宣传池州，从我做起，十几年的宣传，免费为池州带来了上百个家庭来打卡旅游，你我都是池州文旅推荐官。同样，平天湖怎么做好，也需要三思再三思，大环境不好，轻资产运营也是一条路。

陆子倫

硬件设施配套

春风里

还没什么就提到门票，经济来源靠的是景区周边打造出休闲娱乐餐饮的整体规化，不是靠光秃秀的一湖水和一条路来带动旅游业的！

咖啡加糖再糖

得先把登上收费站取消了，

时光雕刻手.

不错不错

jmtamw

文旅部门出来走一个

叶黄素

不做评价！