“宁可为妓，绝不为师”的话折射了什么

黑领

       在临近教师节之时，杭州西子可儿以教师的身份发表了博文《宁可为妓，绝不为师》，如此惊世骇俗之语犹如一石激起千层浪，受到广泛关注。辱骂者有之，嘲笑着有之，但我不愿以恶意来揣测她的真实目的，只想粗浅探析“宁可为妓，绝不为师”的话折射了什么。
　　
　　这句话首先是道出教师困窘的生活真相。老师的地位之低工作之苦收入之薄是社会公认的，而恪守的规矩之多承担的责任之重也是有目共睹的。某些人认为教育行业没有直观的产业效益，于GDP无补，和政绩无关，与其投入教育，还不如盖楼修路搞形象工程来得划算，因此无论出台多少政策，也太多是空喊口号，这或许是教师困窘的直接原因。

　　其次，教师读书投入大，准入门槛高，“未见富贵先见贫穷”。再次，在职教师有名目繁多的继续教育和培训，有没完没了的考核和评比，各种捐款和书报的征订样样少不了。这些因素使教师的实际待遇与“人类灵魂的工程师”的称号极不相称，可是整个社会对老师的要求又很高，动不动抬出为人师表的帽子来压制，其可怪也欤。所谓群众的眼睛是雪亮的，大家对老师的困窘心知肚明，君不见年年师范招生几乎都有优惠政策。某些知名网站日前搞过网上调查，高达七成的人不愿做老师，这就很能说明问题，确实，“四化”老师——“道德圣人化、学识专家化、贡献雷锋化、待遇民工化”，是很难做到的。
　　
　　“宁可为妓，绝不为师”这句话与古人的看法一脉相承。古时有“一官二吏三僧四道五医六工七匠八娼九儒十丐”之分，儒的地位是排在娼之后的；又有“家有五斗米，不当孩子王”之说，也有蒲松龄“墨染一身黑，风吹胡子黄；但有一线路，不做孩子王”之嘲；可见“为妓姐”的“宁可为妓，绝不为师”不是独创的，是对现实无奈乃至绝望的宣泄。有人说教师的地位很高呀，不是说“天地君亲师”嘛。这是只知其一不知其二，首先，地位高不高不由圣人决定，得看生活实际状况，生活困窘，什么地位都是假的，没有接近中等的生活水准，就无所谓地位，更没有崇高；其次，见惯了表面文章，很多东西不能当真，譬如康熙皇帝要求皇子们尊师，他自己却常常对老师责骂甚至罚跪。
　　
　　“宁可为妓，绝不为师”这句话是笑贫不笑娼的最好注脚。某地方言“不识字也愿教书”，表面是羡慕教师的假日多，骨子里其实是很瞧不起老师的。每次提工资，事前总是叫喊了很久，老百姓议论纷纷，说“傻瓜又加工资了”；一个看起来像教师模样的人，到菜市场买青菜，稍稍讲一下价，就会被小贩当做老师而遭其嗤笑；到商店买东西，要是挑选得稍微久一点，店主就会说“你一定是老师，只有老师才会斤斤计较”。以上诸样，皆为老师待遇薄地位低之故也。（根据《凤凰论坛》“宁为妓不为师的为妓姐说了句大实话”一文，增删修改而成）

苏索

斯文被侮辱，强国也无望！

春天花会开

悲哀啊 {:tu16:}

南山樵

这是社会的悲哀，更是民族的悲哀！

鱼翔浅底

当人类破坏环境时，没有几个人能感受到大自然的惩罚；当社会将教育踩在脚下时，每个人都认为自己的子孙会更加有出息，但天日昭昭，报应不爽。

龙腾

[b[b]]这是社会的悲哀，更是民族的悲哀！[/b]

月光林地

价值观的扭曲。

江鸟

世风日下，道德沉沦，社会价值观取向有严重的问题！

雪山记忆

说明这个社会又开始笑贫不笑娼了

妞妞妈

[color=Magenta]听说教师节中秋节超市里卡卖断了,许多家长被迫想买都买不到,没送礼的孩子就倒霉了,节后就被重排座位,坐在了最后一排,这到底是家长的错还是孩子的错呢?

池州小老陈

没有老师，难道这个世界人人都能“无师自通”？？？？？？

兵工厂

教师也是一份职业每个人对自己的职业都应有敬业精神，现在是市场经济，嫌待遇低可以跳槽啊，想进去的恐怕要几破头啊。知足了吧比上不足比下多多有余啊。

waiznp

“宁可为妓，绝不为师”纯粹个人观点，大家没必要这般大费口舌。
我个人认为，说这话的人不论在那个行业都做不好，因为他（她）好高骛远，眼睛总是看着别人。

孤独的猎者

社会的悲哀

面朝大海

中国历史上将知识分子踩在脚下的历史源远流长，当一群流氓夺得权力以后总要踩踩文人，以显得自己的高尚。当政权稳固后，又捧捧文人，愚味百姓。
踩教师也是很多一直受损害的小人物寻找心理平衡的方法，他们受损害的程度越深，他们对社会的不满就越大，这就要找一个安全的沙包来发泄，这个沙包当然是那些不会骂脏话，无权跨省，不能删贴的老师们了。
他们渴望教师的收入比自己低，却要求教师的道德比自己高；他们渴望教师能将自己的子孙培养成人才，却认为他们与贫穷为伍为生活奔波是理所当然，他们自己满屁股黄泥，却对教师指手画脚，捧打无辜。

飞雪迎春

笑贫不笑娼