清溪玉镜潭究竟在江祖石还是大龙山

menp9999

约伽 发表于 2020-1-12 09:38
这个吗？

在哪儿弄的手写稿呀？莫非您与丁老关系匪浅？我并不是要与前辈为难，而是前辈的筚路蓝缕的精神激励我们不得不较真，而且这种较真是对前辈最大的尊重，对池州的了解是从丁老的《李白游秋浦》起步的

menp9999

据乾隆府志看，提出“原注潭在秋浦桃胡陂、余新名此潭”的很有可能就是康熙五十年的府志的马世永。而且，桃胡陂不是今桃陂，而是在秋浦河的玉镜潭、今殷汇附近。马志有乾隆五年重修，安师大图书馆有藏，今人有点校本即据此本点校，很贵（孔夫子旧书也得2500多）但点校质量据说很差，而且有缺页（不论是不是原书缺页都非常令人讨厌）

18056682755

menp9999 发表于 2020-1-12 09:53
另外，这个序言根本不知道李白游秋浦的背后逻辑，因为秋浦正好处于南北交通大动脉之中，就不是丁老所能理 ...

都是推测，我个人按诗意地理位置今地名，我个人还是倾向桃坡下大湾这里，这地方过去是有潭，但已经不大了，大石头也是有的，明朝我祖先取名叫坠星石，比较大有半亩田那么大一竖一卧，70年代修河堤炸毁了。

menp9999

18056682755 发表于 2020-1-19 20:02
都是推测，我个人按诗意地理位置今地名，我个人还是倾向桃坡下大湾这里，这地方过去是有潭，但已经不大了 ...

您说的很有道理

18056682755

自己做的图，仅供娱乐下。

18056682755

menp9999 发表于 2020-1-19 20:15
您说的很有道理

自己做的图片，仅作娱乐下。

18056682755

menp9999 发表于 2020-1-19 20:15
您说的很有道理

黑线内70年前全部是我们家族的。别处还有。

menp9999

18056682755 发表于 2020-1-19 20:42
黑线内70年前全部是我们家族的。别处还有。

1、没办法解释周必大的游记考察的方位
2、李白诗的注是清人的作品没有必要怀疑，因此你说的按诗没办法
3、你的宗族谱，一般来说，至少是始迁祖五代以后创修，按20年一代，也是明中叶的事了。按非确切证据，后不否前的原则，从宋不从明

18056682755

menp9999 发表于 2020-1-19 20:53
1、没办法解释周必大的游记考察的方位
2、李白诗的注是清人的作品没有必要怀疑，因此你说的按诗没办法
3 ...

宋虽然离唐比较近，但估计也有200年后的事了，宋人也不是本地人，也是个人推测。未必就很准。

menp9999

“原注潭在秋浦桃胡陂、余新名此潭”，按光绪贵池县志还是如此记载，其后我仅能查到丁老先生改为“潭在秋浦桃胡陂、余新名此潭”，不知丁老凭什么文献与证据作此订正认为是李白的自注。但对照清代文献，我们可以认为是理解的误解造成的以讹传讹。也可以认为百度百科这种说法出自丁老先生，然是不足据。

menp9999

18056682755 发表于 2020-1-19 21:03
宋虽然离唐比较近，但估计也有200年后的事了，宋人也不是本地人，也是个人推测。未必就很准。 ...

我不是说过了，从前不从后、从宋不从明，除非你能拿出确切的证据，不是准不准的问题