平天湖真的要建湖底隧道了？建议书审批前公示

鱼水之欢 · 发表于 2020-4-27 13:00

房价要上涨喽

福星w · 发表于 2020-4-27 13:03

wpc2811 发表于 2020-4-25 20:15
发展还是要有远见，交通要先行，池州当年建机场，也是太多人在酸了，还有大润发开了要倒闭了，等等！不进则 ...

反对的是隧道，不反对修路改善交通。建座桥比挖隧道要好。

胡文忠 · 发表于 2020-4-27 13:06

在平天湖湖底建隧道是乱弹琴，隧道建成后不考虑主城区交通压力增大的现实问题，(主城区很难有一条双向八车道十车道的大市区格局)。

胡文忠 · 发表于 2020-4-27 13:09

专业人士就完全百分百可信了? 三个臭皮匠

1386657 · 发表于 2020-4-27 13:12

福星w 发表于 2020-4-27 12:52
建隧道不妥，建个桥好些。

建桥主要怕破坏平天湖候鸟的栖息地。

风一样节奏 · 发表于 2020-4-27 13:16

八中，五十万，六十万，以及其附近的房子又要飞涨了，起码追上市区90%

海恩的世界 · 发表于 2020-4-27 13:22

之前我觉得投资建设这条隧道固然对于咱池州老百姓来说是一件好事，但是性价比却需要被质疑，由此带来的经济效益估计很难匹配14亿的投入。尤其对于池州这样一个全年地方性财政收入不超过百亿的城市，是一项非常大额的公共支出。今年很多实体经济受疫情影响非常大，很多出现了经营困难，把这笔钱花到扶持困难企业，稳定百姓就业似乎更有意义。纯属个人浅见，希望大家不要喷我。

刘街立畈人 · 发表于 2020-4-27 13:24

鱼鹰先生发表于 2020-4-26 15:22
关于隧道建设的几个关键前提，有必要说一下：。1.资金投入与产出的效益比：隧道一般为了缩短直线距离而大增 ...

少有的明白人

胡文忠 · 发表于 2020-4-27 13:27

别样生花，长江隧道建设科学，观光湖面架桥修路合理，但现实中全反了，日子形湖怎么不好，增加环湖景点景色观景处，身在湖中左右都是湖不好吗? 且缩短绕湖通行距离，争大湖，争全国市内湖第一有用吗?

胡文忠 · 发表于 2020-4-27 13:28

反对建湖底隧道有理就行了，且理充足。

刘街立畈人 · 发表于 2020-4-27 13:29

看评论有没有发现一个问题，说现阶段不宜开建的评论，都是比较理性分析的，能列举出一二三来，大多数赞成盲目跟风的反正是想不用我出钱，修了当然比没修好。

落木不归 · 发表于 2020-4-27 13:47

那年花开月正圆发表于 2020-4-27 11:18
谁赚了？开发商高价拿地抬高价格卖给谁了？

不管谁赚了有什么弊端我只知道土地财政在我们这样工业欠发达地区是必要的政府财政赤字说不定你们家门口的路还是泥巴路呢

丶那一抹阳光 · 发表于 2020-4-27 14:06

支持建设，城市要发展，建设是必要的！

安徽的哦吼 · 发表于 2020-4-27 14:35

支持支持

牦牛 · 发表于 2020-4-27 14:51

劳命伤财

胡文忠 · 发表于 2020-4-27 14:57

扬子江畔发表于 2020-4-26 18:27
平天湖水面积是西湖的三倍。

格子化填路形成三个西湖

牦牛 · 发表于 2020-4-27 14:59

建成后池州三大景：平天湖和隧道，墩上收费站，实小过街地下通道。

长青 · 发表于 2020-4-27 15:05

欧阳晓峰发表于 2020-4-27 07:46
池州贵池一个五线城市，根本没有必要投入15亿搞个湖底隧道，这是形象工程？还是面子工程？有15个亿把西门杏 ...

你肯定住西门，我告诉你，杏花村也就那样了，先修路才对

九华论剑 · 发表于 2020-4-27 15:11

平天湖建隧道，池州向东发展？

长青 · 发表于 2020-4-27 15:14

刘街立畈人发表于 2020-4-27 13:29
看评论有没有发现一个问题，说现阶段不宜开建的评论，都是比较理性分析的，能列举出一二三来，大多数赞成盲 ...

人性都是趋利避害的，这就是人性。现阶段不修，指望把这15亿分给你吗？
规划到动工需要时间，动工到建成需要时间，这上面时间不用我多说了吧，不管分析利弊，都是利大于弊，我看80%以上评论都是赞成修隧道的，这说明群众的眼光是雪亮的，这就是民意。
池州西部良田保护区，池州南部山区，池州唯有向东发展，怎么看，这条路都是要修的。
开历史倒车的人，会被钉在耻辱柱上。

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

生活

信息

互动

平天湖真的要建湖底隧道了？建议书审批前公示

浏览过的版块