这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

飞雪纺

其实660分的孩子上不了一中  上八中，也就是要陪读不方便，自己好好学，高考也不一定差。中考受的这么点挫折相对人生而言   算得了什么。

深海里的星星xc

ai 发表于 2020-8-18 09:23
差这么多分进贵中的学生，能不能跟的上，教育局应该跟踪调查一下。

我同学定向生，农村走出来的，考上了武汉大学

空山新雨晚来秋

江南一池 发表于 2020-8-18 10:55
上了高中以后，这些人还是不行，根本跟不上的。
高考才是最终的比拼，现在占了便宜，并不是什么好事。
...

农村孩子自知条件跟不上所以大多数都是比较能吃苦的，因为他们知道只有读书才能改变现状

离别不苦

叶氏三少 发表于 2020-8-18 10:21
照顾农村学校这个方针是对的，但是80%的定向名额太多了，导致城里一批高分学生得不到好的高中教育，总共近7 ...

说的都是什么话。你想招生政策一视同仁，那义务教育资源政府能做到绝对公平吗？一户人家六个儿子，大儿子年入百万，小儿子长年卧病在床，难道父母不多补贴小儿子反而一视同仁？真是**

刺猹的闺土

DLH 发表于 2020-8-18 16:19
你家孩子也可以来城里读书啊！

你说这话一定招来无数人围攻，人家可会卖惨了

DLH

刺猹的闺土 发表于 2020-8-18 16:33
你说这话一定招来无数人围攻，人家可会卖惨了

我就是停不惯他说的那话，什么叫城里人占了教育资源，拿刀占的吗？

胡孔学

首先要明白定向生的意义。定向生是面向教育资源落后学校的；二定向生成绩大概率也是因此而低；三是将来高考成绩总的还是要比拼智商的，定向生成绩低在其学校排名也是靠前的(说明智商还是可以的)，以后在同等条件下成绩与考进来的谁好也未可知。问题关键的是城区就不应该有太多定向生(教育资源一样的)，要把定向生名额给全市其他县区。

永葆青春19

我认为孩子们都一样吃苦学习，既然统一试卷考试，就应该按排名来录取，才公平。

胡孔学

杨羊嘟嘴 发表于 2020-8-18 10:53
河北和安徽一张卷，河北一百多名上不了清北，可是在安徽是前几名，稳稳的清北，这个怎么算，
...

人多基数大，计划生育只是针对我们的。

1386680

政府订的事情肯定有道理。

中秋月圆桂花甜

有用吗  你也可以送农村去  但是差这么多分  就算进了一中 高考能考成啥样  所以你希望你的孩子只要进一中 考不考得上大学无所谓？

十壹年

关键还要看人，农村一样有比一中考出来的分数多的，念书不造的，管放哪里都没用

胡孔学

春风里 发表于 2020-8-18 11:49
农村4000名孩子上一中只要努力就有可能，城里学生400名进一中不努力也是不行的，其实乡下定向生进一中的 ...

我说的就是你这个意思，有人还好意思拼农村定向生，我反而认为城区学校定向生名额给多了，应该给全市其他县区排名靠前的学生。

刺猹的闺土

DLH 发表于 2020-8-18 16:37
我就是停不惯他说的那话，什么叫城里人占了教育资源，拿刀占的吗？

嗯，我也看不惯，搞的城里学生天生就像背了原罪式的。给予农村学子一定的招生倾斜是可以的，帖子里大部分质疑者也只是对比例过高有一些意见，可有些人倒好，冷潮热讽:什么换位说，金子发光说，农村学生潜力说，最搞笑的是用高考的某些"不公″来找合理性，你那不是自己打自己脸嘛，自己承认中考招生的不合理性么？在逻辑上真是秀的不得了！

DLH

这个招生办法就和农村生产队分钱一样，集体财产有十万，先拿八万按人口分，剩下的两万按户头分，难就难在要拿多少钱按人口分，拿多少钱按户头分。在城里读书还是在乡下读书取决于家长的能力和政府的能力。

缚住苍龙

自古到今，世上就没有绝对的公平！高考，北京与安徽考生考同样的分数、甚至分数还低于安徽考生，在北京，就能上清华、北大……，你还能撂石头砸天去？

偷得浮生半日闲

女神姐姐 发表于 2020-8-18 14:40
瞎扯蛋

你还别不信，城里孩子辅导班上的多，补药吃多了，后期潜力大部分就是比农村的差

坚持不懈。

你不要小看农村的定向生。一年之后你看看。他们的成绩可能把你的孩子甩到十万八千里。农村里的孩子。没有辅导。没有好的教育资源。他们的潜力很大很大的。我家隔壁的孩子，定向生到青阳中学。进去的时候是500多名，一年之后现在全县50名。

勇者无畏

什么叫定向生？？

无空

中考和高考已经很公平了，毕竟给了没有任何资源的人鱼跃龙门的机会。