这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

任我行行行

xin年逝 发表于 2020-8-18 12:49
最公平的是高考

高考志愿选择最不公平。估计你没弄清规则。中考凭实力，人生分水岭。很多人不知。高考如彩票，有人低分得大奖。

帆布鞋123

刺猹的闺土 发表于 2020-8-18 14:48
巧了，我家也没参加中考。只是各人的孩子各人疼，明明考了高分却进不了理想中的学校，是个家长都有怨怼， ...

定向生指标每个学校都有的！基本都是按照10比1配比的！农村的也一样！并不是刻意要把农村多加！只不过市里竞争太强！农村学校竞争力弱一点仅此而以！

1363712097

frc0709399 发表于 2020-8-18 12:50
定向生应设置录取控制线 不达线的不录取 空出来的名额用来非定向招生

本来就有最低控制线———“必须达到普高分数”

温暖了谁

ai 发表于 2020-8-18 09:23
差这么多分进贵中的学生，能不能跟的上，教育局应该跟踪调查一下。

跟不上

钰语

叶氏三少 发表于 2020-8-18 10:21
照顾农村学校这个方针是对的，但是80%的定向名额太多了，导致城里一批高分学生得不到好的高中教育，总共近7 ...

有80%的定向名额啊？

机会天天有

其实是公平的，看从什么角度看。你从分数的角度，招生录取则兼顾了地域和师资。

1363712097

叶氏集团 发表于 2020-8-18 14:05
现在都全国统一试卷了，为什么要有定向生？所有按分数切好的很，要么就按就近原则就读
...

那就不得了啊！小学、初中按学区，到高中又要按学区。
天下大乱哦

千里千寻ing

要这么想：你拥有那么好的条件资源，如果让你去那农村上学，没人问，也许还考不到人家那分数。有钱人不是十中十一中片区的，都能上十中十一中，公平吗？既然你上了好学校，675分以上的那么多，你为什么只有670？

杰作的杰

孤雁‖单飞 发表于 2020-8-18 14:48
怎么不公平了，你觉得不公平你针对乡下定向生的孩子你把孩子送乡下去念啊，真是的
...

对，我觉的很公平……

igcelwang

何来绝对公平？

1830566719

敏于行 发表于 2020-8-18 14:49
鸡窝里拖死鸭！

11中10中那个才叫鸡窝里拖死鸭，竞争老激烈了！弄个同分数的要相隔好几十名捏

千里千寻ing

1385666097 发表于 2020-8-18 09:46
江南、黄浦好像是私立学校吧！教出来的学生，就这点分数能对得起学生父母付出那么多血汗钱吗？
...

上私立学校的，一般都是成绩不太好，调皮得没法管，父母没时间管的，这样的生源，到哪里也难教啊

igcelwang

农村每个学校只有可怜的几个指标了

钰语

雨绵绵 发表于 2020-8-18 12:38
十中十一中老师也是凭本事考进去的，为什么要别人轮换？

我是回楼主的帖子，就公平来反驳他的不公平。你看清楚再回，谁不知道老师要考？
楼主要公平啊，只对自己有利的就支持，没有利的就问为什么，何来的公平呢？教育资源本就有很大差异，本就不公平。现在给个公平的方式按学校人数的百分比确定前几名可以上重点学校，这还不公平？

千里千寻ing

车行池州 发表于 2020-8-18 10:51
我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

你意思农村孩子都不努力，都活该只能读完九年制义务教育？

10后

老师没几年就调到市区来了，乡下小学都不上英语，你说如何公平。虽然我小孩上城关，以后也是上十一中，但我觉得公平，只能说十一中，十中竞争太激烈！

孤雁‖单飞

车行池州 发表于 2020-8-18 10:51
我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

你怎么可以这样说，我们农村乡下人不服

igcelwang

这些农村孩子不错了，都是凭自己的本事学出来的。反观城区学生，不仅有优质的公办资源，还有许多课外辅导资源。这样的事实对比，本身是否公平呢？

1830566719

建议一中搞几个农村定向生班，选几个负责任的班主任，看看他们三年中会不会突飞猛进！

孤雁‖单飞

艳麟 发表于 2020-8-18 12:52
觉得不公平让自家孩子考七百分以上呀！定向生一个乡镇才几个名额还在叫

是的哦，只有几个名额那些人还在叫不公平