这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

钱立斌 · 发表于 2020-8-19 18:56

xiaoyue 发表于 2020-8-18 09:37
能以定向生名额进一中，说明这些孩子的学习能力还是很强的，能在这些乡镇初中名列前茅，只是囿于乡镇初中条 ...

非常赞同你

深海里的星星xc · 发表于 2020-8-19 19:04

满城桂花香发表于 2020-8-19 18:53
如果你在农村教书或者你孩子在农村读书，我想你想法可能会不太一样！

是的，这年头双标太多

深海里的星星xc · 发表于 2020-8-19 19:04

残骸发表于 2020-8-19 15:36
怎么？想扣我字眼？作为公民，质疑这个定向生政策有问题，难不成还能成为你们日后给我定罪的证据？笑死人 ...

抓

池州老生 · 发表于 2020-8-19 19:28

舒水发表于 2020-8-19 08:34
别这样讲哦，高坦农村的孩子真的怨！考了680+排名也进区前1000了却进不了一中，别说照顾农村孩子了，人家 ...

一中统招切线674，怎么可能上不了一中，除非志愿没走一中统招，而填了八中定向

白雪天9 · 发表于 2020-8-19 19:49

应该是公平的，你们只看到自己身边的人，这样录取，都是领导们开了很多次会讨论，研究决定的。

阿伦！ · 发表于 2020-8-19 19:57

教育资源的倾斜，对农村孩子来说已经不公平了，你所谓的这点分，是在有限的资源下孩子努力争取的，在农村中学他们就是最棒的！他们的努力和付出，又有谁知道？

liliang101 · 发表于 2020-8-19 20:02

到高中，就知道授课老师在课堂上讲的和补习班里讲的是有区别的，现在的老师有几个靠工资吃饭的，人家每年补习班的收入都几十万，要不然你看看哪个老师不是几套房子豪车的，从这个方面讲，农村的孩子来了一中上学，仅仅是获得资格，并不意味着获得资源，所以别感觉不公平，对大众的公平就对了

白雪天9 · 发表于 2020-8-19 20:05

大家可以找政府，建议高坦成立高中部，直接考985.就好了。

池州的树 · 发表于 2020-8-19 20:10

初中考试是最公平的，否则边远农村的孩子怎么办？

兵哥哥 · 发表于 2020-8-19 20:35

summerXCH 发表于 2020-8-19 17:53
试问，农村中学有几个学生跟城里学生一样，周末节假日都在拼命的花钱补课？教学设施农村中学永远是硬伤， ...

教学设施是指哪方面？城里有的，农村没有吗？孩子周六周日补课是免费的吗？家长要不要挣钱缴纳补课费？

不正常人类 · 发表于 2020-8-19 20:43

残骸发表于 2020-8-19 16:56
你把十中、十一中这些定向生的成绩和农村里定向生的成绩比较一下再说

怎么比较？师资？教育环境？

sailfish · 发表于 2020-8-19 20:43

城市考660分的学生放在农村比他们的分数有可能还要低。另贵中是全区的贵中应该面向全区招生。

秋浦穆 · 发表于 2020-8-19 20:44

公平？你谈公平？你知道乡下学校的教学质量吗？你知道定向生的意思和意义吗？你知道他这样的分数至少在他们自己学校是名利前茅的。

意匠99 · 发表于 2020-8-19 21:03

定向是相对公平的。但是个人觉得，定向也要有一个相对公平的切线分，比如低于600就没有定向资格了，这样也避免一些学校指着定向名额过日子，不思进取，误人子弟。

lc1289 · 发表于 2020-8-19 21:17

九华神韵发表于 2020-8-18 09:17
楼主有道理，应该减少定向生名额

不管在农村还是城里定向生都是按比例分配的公平的很，像十中十一中定向生都100多个，农村里就几个，在十中十一你走不了定向名额，只怪你家孩子学习不如他人，

老伊 · 发表于 2020-8-19 21:30

最爱是棒棒糖 · 发表于 2020-8-19 21:53

风定人静发表于 2020-8-18 12:29
我记得有几年定向指标分配的时候，好像低于统招80分就上不了。所以一中学生分数悬殊没有现在这么大。
...

定向应该有底线

一座城zhq · 发表于 2020-8-19 22:09

今年看到马中统招生考了好几个到贵中，马中的老师们辛苦啦

一座城zhq · 发表于 2020-8-19 22:11

不管考到哪所高中，高中的学习生活才是主要的，肯努力吃苦，不管上的什么高中，都能考得上好大学。

★星辰★ · 发表于 2020-8-19 22:40

农村教育资源远远比不上城里，农村的录取分数线低一点，与城里的孩子拉进距离，这样反而是公平的。

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册