对“池州一中定向生录取问题相关情况的说明”的质疑

左手烟草味

有理有据，支持！

叶氏三少

支持楼主维权到底

斗龙山

楼主用心了！

江北流浪汉

教育公平涉及千家万户    “平民教育家”的质疑有理有据   此事性质比衡水中学郗会锁事件犹为恶劣    市教体局必须给全体市民一个说法

孤独心

你这第一句话就来个先入为主，啥叫不存在捡漏可能，真要向你那样说的，还填啥志愿，不就直接录取就行了，既然是填志愿肯定有捡漏，再说城区这几所好学校也会钻各种空子，尽量让更多的学生进一中。

孤独心

风定人静 发表于 2021-8-25 08:39
和楼主意见相同，初升高的志愿哪存在什么“捡漏”。要是能捡漏，分数临近的一大批，应该也轮不到649分。
...

楼主第一句话就来个先入为主，啥叫不存在捡漏可能，现实中城区的几个中学肯定钻各种空子，我理解是定向生140名是在你符合条件，填了志愿和分数也符合的条件下才能录取，因各种原因最后不就顺延到填了定向生的649名学生了吗？虽然一分一大堆人，但是在一个学校里一分就没那多人了，更何况还是符合条件、填了志愿的，人数应该没有那么多了，这个有纸质的东西，随便查查就清楚了，估计搞假可能性不大。至于649分为什么敢填这个定向生那就不好说，捡漏也不是不可能。

圆舞漫曲

楼主说的有理有据，摆事实，讲道理。支持！！

斗龙山

孤独心 发表于 2021-8-25 10:34
楼主第一句话就来个先入为主，啥叫不存在捡漏可能，我理解是定向生140名是在你符合条件，填了志愿和分数 ...

1、“定向录取的第140名考生”到底应该是谁？！
在“贵池区教体局（2021）50号文件”（以下简称50号文件）“录取办法”这一条举了这样一个例子：某初中总定向指标为9人，其定向范围为该校中考总分前9名的学生。若9人填报相应省示范高中志愿，予以录取；若其中有未填相应省示范高中志愿，不予录取，且不递补名额。
“且不递补名额”，就这一条规定就不会有“捡漏”的可能了！

圆舞漫曲

孤独心 发表于 2021-8-25 10:34
楼主第一句话就来个先入为主，啥叫不存在捡漏可能，现实中城区的几个中学肯定钻各种空子，我理解是定向生1 ...

你仔细看文件，上面明明白白说了不递补名额

秋子

这个事情不能搞大额，搞大了很麻烦唻。属于是戳尾巴

米兰小铁匠

孤独心 发表于 2021-8-25 10:30
你这第一句话就来个先入为主，啥叫不存在捡漏可能，真要向你那样说的，还填啥志愿，不就直接录取就行了，既 ...

中考定向志愿确实不应该存在捡漏的可能。

米兰小铁匠

圆舞漫曲 发表于 2021-8-25 10:49
你仔细看文件，上面明明白白说了不递补名额

是不再递补定向名额，但是本身在定向名额内的考生可以递补的。

那年的那年

顶贴

zym984

支持

圆明园

白洋 发表于 2021-8-25 09:11
一所学校定向生资格是由学校按高分到低分确定吗？高分学生为什么有放弃定向生资格的？高分考生有没有资格放 ...

可以放弃，但名额作废了。

平民教育家

针对米兰小铁匠的回复：
填报相应省示范高中 予以录取
未填相应省示范高中 不予录取

比如：2021贵池区中考排名第一  且三年人籍没有分离  已经确定了池州一中的定向生资格
但是，这个学生要到八中  他家在八中边上 或者他爸爸是八中老师
就这么一个第一名  都不能从定向生的口子里面 到八中去
可懂？！  

圆明园

米兰小铁匠 发表于 2021-8-25 11:15
是不再递补定向名额，但是本身在定向名额内的考生可以递补的。

不递补。比如某校一中定向名额9人，对应的就是该学校具有定向资格的前9名学生，如果这几名学生有人放弃了定向资格，那么就要从9个名额中减去这几个了，9名以后的学生是不能填一中定向进行递补的。

迪拜王子

别问我 发表于 2021-8-25 09:49
级别不够，向省纪委举报，省纪委都不会答理

可以抖音一下

要求涨工资

劝下楼主，虽然精神可嘉，但这件事至少今年不会有什么回应了，社会问题很多，不在乎多这一项，随着开学季，这件事就会被人们逐渐淡忘，也不会再有关注，日子还是一样过，不公平的事也还在一天天发生。

春暖花开时123

你写这些没用。有问题去省，去北京举报。