请教广大网友一个法律上的问题

人见人爱

东方之春 发表于 2022-2-3 21:51
还有两点你必须要肯定弄清楚:1，出租房产权到底是张三李四共有的还是其中一人独有的？2，如属李四独有，那 ...

没有
自始至终都没有！！！  

人见人爱

统一回复各位网友：

中院的判决书上还写了这么一句话：
“张三租房的时候告诉王五（租客），这个房子是李四（房东）的”。
这就明显跟事实不一样了
=========================
事实上这个事情从来就没有发生
根本就不存在
属于严重违反事实
跟事实正好相反

东方之春

人见人爱 发表于 2022-2-4 11:45
统一回复各位网友：

中院的判决书上还写了这么一句话：

就算是张三未告之王五，房子是李四的。但只要李四对张三与王五签合同没提出异议。那么张三、王五双方签订的合同仍是合法有效的。

东方之春

人见人爱 发表于 2022-2-4 11:45
统一回复各位网友：

中院的判决书上还写了这么一句话：

对于一审二审法院判决书文字表述即使有点不完全准确，只要不违背客观事实的存在和法律准绳，对最终判决结果并不重要的。我不是专职律师，如说法有误，仅供参考。

nopple

人见人爱 发表于 2022-2-4 11:45
统一回复各位网友：

中院的判决书上还写了这么一句话：

这些“边角”问题，并不影响“提前退租”的纠纷本质。你（或是你的租客朋友）这事亏在合同本身，签订的时候没有明确退租细则，房东“钻了”这个“协商”的漏洞。我不是学法的，但是我觉得你追着这些“瑕疵”不放，于你的利益追偿并无帮助，耗时间耗精力。我也提供不了什么有用的建议，只能劝你对这事看开点，把时间和心情放在对自己更有意义的事情，来日方长，人总是往前走的

寒江雪@

就你字多！

人见人爱

首先这不是所谓的“不完全准确”
而是跟事实相反
那么也就谈不上客观公正

人见人爱

为什么法院的判决与事实不符？为什么？！

东方之春

人见人爱 发表于 2022-2-4 15:08
首先这不是所谓的“不完全准确”
而是跟事实相反
那么也就谈不上客观公正

我没看到判决书原文，更不知庭审全程细节和双方陈述具体内容。不敢妄评。但我根据你的帖文和回复及网友评论内容，总觉得你的一些看法有些偏解了。我认为，此案判决结果没有什么过错。至于因合同条文约定不够严谨导致租客利益有点损失，而不能接受既成的事实和判决结果，我表示理解。只能自认签订合同时有些失误，不能责怪其他了。事前吃一堑，往后长一智吧。

东方之春

人见人爱 发表于 2022-2-4 15:16
为什么法院的判决与事实不符？为什么？！

还是听听14楼29楼的意见和劝说。真的没必要纠结了。"一起向未来"吧

人见人爱

东方之春 发表于 2022-2-4 16:26
我没看到判决书原文，更不知庭审全程细节和双方陈述具体内容。不敢妄评。但我根据你的帖文和回复及网友评 ...

首先感谢你的认真回复 非常感谢

其次  法律要以事实为依据  严谨客观  

最后，现代法律制度连法定程序都要遵守
却在判决书中出现了与事实赫然相反的地方

为什么呢？！

@@@@@

头晕

人见人爱

@@@@@ 发表于 2022-2-4 17:42
头晕

其实很简单
就是法院判决书上出现了严重违反事实的地方
有网友认为这是“边边角角的小问题”
其实不然
这是不尊重法律的行为
违反了“以事实为依据”的法治精神

西楼居士

提前退租好像要多出一个月押金