东湖路和百牙路交叉口“晴雨棚”不对称

侃视界 · 发表于 2022-8-31 07:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册

x

路口“晴雨棚”应该理解为既照顾等红灯的行人遮阳避雨，也兼顾慢车道的行车人。
以下这两个棚似乎不对称。
此观点不一定准确，请批评！

黄艺萱 · 发表于 2022-8-31 07:44

你不说我都没发现

1306329155 · 发表于 2022-8-31 08:45

有安全隐患吗？

侃视界 · 发表于 2022-8-31 09:02

1306329155 发表于 2022-8-31 08:45
有安全隐患吗？

请看图片，不是隐患问题，而下图“晴雨棚”，行人避不了雨也遮不了阳。

好记的名字 · 发表于 2022-8-31 09:14

侃视界发表于 2022-8-31 09:02
请看图片，不是隐患问题，而下图“晴雨棚”，行人避不了雨也遮不了阳。 ...

得返工了

江对岸人 · 发表于 2022-8-31 09:22

让你买车，你非要走，还挑剔！

大街闲人 · 发表于 2022-8-31 09:30

兼顾行人是对的，楼主细心了。。。。。。

wisdom · 发表于 2022-8-31 09:30

感觉有钱没地花了，完全没必要。

向太阳伸展 · 发表于 2022-8-31 09:35

楼主真细心

向太阳伸展 · 发表于 2022-8-31 09:36

敢情是给非机动车遮阳挡雨啊。

追随我心 · 发表于 2022-8-31 09:44

行人不遮阳还影响人行道正常通行，看手机的还的碰个头

精诚所至 · 发表于 2022-8-31 09:56

大概是那个杆子挡了

晓光哥 · 发表于 2022-8-31 10:04

第二个棚子把盲道挡住了

水打秋浦 · 发表于 2022-8-31 10:29

楼主有心人，第二张图上要么是安装的位置有问题，拉杆都挡住盲道了，要么就是设计问题或涉嫌偷工减料做窄了。

古街旧巷 · 发表于 2022-8-31 10:56

有就不错了，还挑三拣四。

双面人生 · 发表于 2022-8-31 15:35

应该是雨棚跨度有要求，仔细看第一张图的非机动车道没有第二张图的宽，所以第二张图里的雨棚只能照顾非机动车道，而不能兼顾人行道了，不知道理解的可对

缚住苍龙 · 发表于 2022-8-31 16:07

真的没有必要搞那个棚子！
钱，应该花在各小区的电动车停车位的建设上！应该规范的去建全，省的老百姓“飞线充电”……，以免引发很多的隐免！

明月几时有 · 发表于 2022-8-31 16:07

好像都是这样的，

芙蓉姐姐 · 发表于 2022-8-31 16:35

恩有严重的强迫症

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册