这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

舒马赫

规则，没办法哦！

一璟公哲爷

ai 发表于 2020-8-18 09:23
差这么多分进贵中的学生，能不能跟的上，教育局应该跟踪调查一下。

肯定可以，他们没上辅导班，有潜力！

杨羊嘟嘴

钱班没定向指标吧，凭实力上啊，

中国❤️

中国❤️ 发表于 2020-8-18 13:13
还20%？那还要定向生干嘛？你自己好好看看，按你的20%名额，那基本上都可以按统招生录取了，80%才是合理 ...

看录取结果，真正享受定向生待遇的大概140人左右，基本都是农村中学

舒马赫

张十三 发表于 2020-8-18 09:47
那高考岂不是更不公平，边远地区的考生低分也能上211、985。

那你知道好多有关系的把户口搞到边远地区，人却在一线城市上课，高考回到户籍所在地考的呢。

王飞飞

没有绝对的公平，农村孩子走定向考上一中，虽然分数低，潜力大得很，有后劲，城区初中名校毕业的，高中阶段不一定行

夏大丑

考在多不学也是个屁
难道一点机会就不给别人了？

贵池老司机

不公平的多了，北京上海放开招生限制？全国都放开？你咋不质疑下北京上海的高考录取呢？

帆布鞋123

杨羊嘟嘴 发表于 2020-8-18 10:00
高考有国家专项地方专项，少数民族还有加分，你考虑的个人，人家考虑的是全局，有钱的买学区房上好学校，那 ...

对头

吾王钱杉

定向生各个学校分配的人数并不是固定的，会根据各个学校学生人数、上学年考的结果等等各项因素评估出来的，并非想象中的“大锅饭”。

二子哥

漂亮小胖墩 发表于 2020-8-18 09:21
同样是九年义务教育，农村孩子的教学条件可比不上城里，所以说公平是相对的，绝对公平是不存在也是不现实的 ...

咱是社会主义国家！

大池州人

叶氏三少 发表于 2020-8-18 10:21
照顾农村学校这个方针是对的，但是80%的定向名额太多了，导致城里一批高分学生得不到好的高中教育，总共近7 ...

你根本就没看懂这个表，看着表里定向生有八百多个，今年一中的切线是674分，你再好好看看表里674分及以上的有多少个，真正受益这个政策的就300多个，其他的不靠定向生政策也能上一中，定向生只是保证一中的生源，674分以上的都能上一中

兵哥哥

优胜劣汰  适者生存  权衡有度

帆布鞋123

九华神韵 发表于 2020-8-18 09:17
楼主有道理，应该减少定向生名额

每个学校都有定向生的个好！10中十一中今年定向生都在130左右，减少了又怎样，你分数不够还是上不了！

淡定221

雨绵绵 发表于 2020-8-18 12:38
十中十一中老师也是凭本事考进去的，为什么要别人轮换？

为啥考进去就要10中11中，教育公平就是教师公平分配

帆布鞋123

ai 发表于 2020-8-18 09:23
差这么多分进贵中的学生，能不能跟的上，教育局应该跟踪调查一下。

什么都要跟踪调查？这能调查到啥？

灼灼

就是取消了定向生，你540分也上不了一中八中啊

帆布鞋123

楠先森 发表于 2020-8-18 12:27
说真的，你说的那些600多分不公平的，去乡下念还不知道能不能考到表上的那些分
...

认同！农村孩子纯粹是放养！而市里这里孩子呢？他们几乎没有休息的空间！上课期间得上课，双休又是这个辅导班那个辅导班的！

大池州人

刺猹的闺土 发表于 2020-8-18 12:47
我个人也觉得定向生比例过高，80%的比例跟吃大锅饭没区别，照顾农村学子我赞成，但高中是为大学预选拔人才 ...

表你没看懂，定向生只是一中生源的保证，你看看定向生里674分以上的有多少，真正受益的进一中低于674分的有多少，真正受益无这个政策的没多少人，高于674分的不靠这个政策依然可以上一中

fgh147258

没问题，教育资源薄弱应该倾斜