平天湖隧道的替代方案

20Transfer · 发表于 2020-5-1 10:35

江南规划师发表于 2020-4-30 22:02
池州的文物再多，也没有北京多吧

楼主应该改名北京规划师，批评都听不得还规划师

池州小兵 · 发表于 2020-5-1 10:38

是什么让你一直坚持要将一个城市的老城中心道路拉直，市区就这么大，路直一点，弯一点能有多大影响？给你15个亿，可以说一条路都拉不直，别提这么多路了。给城市发展出谋划策出发点是好事，但永远不要忘记要结合实际，虚无缥缈的空想是不现实的

凯刹 · 发表于 2020-5-1 11:09

王道发表于 2020-4-30 21:14
一条平天湖隧道建设，怎么就引出了这么多城市规划专家，平时也没看到多少为社会贡献的人。
...

老百姓有意见提，是好事，时代进步，政治也在不断民主化，市民参政议政，就是政府广纳民意，政通人和的表现，池州治市，不能搞“一言堂”，难道规划败笔“玉带桥”、“望华楼”的教训还不够深刻吗。我认为楼主的建议比打湖底隧道要好。我强烈反对在平天湖建湖底隧道！

百姓亮剑 · 发表于 2020-5-1 11:13

叶家豪 · 发表于 2020-5-1 11:13

贵池男神 · 发表于 2020-5-1 11:28

肯定是隧道更直接啊，方便市区人们去高新区和江南集中区上班，毕竟池州的轻工业很大一部分在这边，而且能促进东部发展，你不用担心说资金问题，建好后高新区卖几块地，然后税收也增加了，资金也就就来了

maihaoma · 发表于 2020-5-1 11:35

这种规划，只能呵呵！

魅王MKing · 发表于 2020-5-1 11:45

想多了

tanxin · 发表于 2020-5-1 12:03

放心吧，东部高速出入口是迟早的事

1565666805 · 发表于 2020-5-1 12:05

咋不去规划局设计院去工作，弄个总啊首席什么的

平民教育家 · 发表于 2020-5-1 12:11

应该建立高架桥
并非一定要飞跃平天湖
高架桥东西各设置两个出入口
各区联动一体

_夏始夏末 · 发表于 2020-5-1 12:34

看看就好，还有许多人较真

千堆雪 · 发表于 2020-5-1 13:18

江南规划师发表于 2020-4-30 21:25
池州不是山城重庆，整个城区没有高山峡谷，但几乎所有的干道都是蛇虫一样的弯来扭去的。
当年长江路改造就 ...

拆迁修路成本太高，楼主讲的那个价格是修路的，城区周边一公里的拆迁价格有的很可能都是论亿算的，这样社会整体承受不了，只能尽量协调。

一黑到底 · 发表于 2020-5-1 14:08

江南规划师发表于 2020-4-30 22:02
池州的文物再多，也没有北京多吧

你说这句话，已经显示出你的本事了，你不适合干规划师，哦不，你不适合干小城市规划师

一黑到底 · 发表于 2020-5-1 14:10

江南规划师发表于 2020-4-30 22:32
符合实际就是造成十字街邮电大楼和米兰大厦盖到马路上的借口，也是秋浦路窄得跟步行街一样的原因。
规划 ...

盖米兰阳光和电信大楼的时候你应该站出来提出建议要长远规划，而不是马后炮。老北京还有胡同呢！

nxy · 发表于 2020-5-1 14:41

楼主干脆把池州城推平再重新建池州城区

江南规划师 · 发表于 2020-5-1 14:42

一黑到底发表于 2020-5-1 14:10
盖米兰阳光和电信大楼的时候你应该站出来提出建议要长远规划，而不是马后炮。老北京还有胡同呢！
...

总的来看，点赞的比像你这样扯淡的要多不少

foreyes417 · 发表于 2020-5-1 14:45

我只能说，兄弟你不住在东边，你到东边来住个一两年，保准你举双手赞成建湖底隧道，也可能你自己都想动手去挖隧道了。

江南规划师 · 发表于 2020-5-1 14:52

foreyes417 发表于 2020-5-1 14:45
我只能说，兄弟你不住在东边，你到东边来住个一两年，保准你举双手赞成建湖底隧道，也可能你自己都想动手去 ...

单纯来往市里，这两条东西走向的干道不是比规划的隧道要距离更短吗，
而且秋浦路两侧基本上没多少人常年往返东边，主要就是白牙路往北的小区居民和其他片区的居民。
另外隧道修成，整个秋浦路现状那么窄，不是更要堵车堵得寸步难行吗！

foreyes417 · 发表于 2020-5-1 15:03

江南规划师发表于 2020-5-1 14:52
单纯来往市里，这两条东西走向的干道不是比规划的隧道要距离更短吗，
而且秋浦路两侧基本上没多少人常年 ...

实话实说，你这两条干道把我去市里的路程绕的更远了。

账号		自动登录	找回密码
密码			免费注册