这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

为你写诗！

存在即合理，没有不公平的，

最终想

xiaoyue 发表于 2020-8-18 09:37
能以定向生名额进一中，说明这些孩子的学习能力还是很强的，能在这些乡镇初中名列前茅，只是囿于乡镇初中条 ...

有道理，看中的是潜力

跌落凡尘的小哥

这才是体现公平吧，城乡教育资源、师资力量不均衡，有钱有房有关系的都把自己的孩子送到城里读书了，那些送不去的怎么办？

萧梓玉

公平的很，也不想想现在好的师资都在城里，乡镇的师资能考这么多分很优秀了，你觉得不公平，你把孩子放乡镇中学试试，还考不到这么多分呢

杨羊嘟嘴

高考有国家专项地方专项，少数民族还有加分，你考虑的个人，人家考虑的是全局，有钱的买学区房上好学校，那农村的就不能进好点的高中？况且农村定向名额也不多，多的十几个，像观前茅坦才六七个，不能怪不公平，只怪自己分数少，统招不让你进吗？钱班不让你考吗？北京上985，211的比例是别的省份的好几倍，怎么办？

红修落

你怎么不说北京户口上北大踩多少分呢

平淡无奇

世上哪有事事公平的事呢？中考、高考，录取比例分配?没有绝对的公平的……

哼哈二将

不要拿城区教育和乡下比 乡下的孩子哪有补习这一说有这个成绩也是名列前茅了

小媛不是瘦子

1385666097 发表于 2020-8-18 09:46
江南、黄浦好像是私立学校吧！教出来的学生，就这点分数能对得起学生父母付出那么多血汗钱吗？
...

你不知道吧，很多学生那么小去私立学校是因为家里没人照顾他们，所以只能去私立，他们家长很多都在外面打工，而且父母愿意的为什么说对不起父母，孩子也尽力了啊，毕竟师资水平在那，不然怎么都想把孩子送到十一中

叶氏三少

照顾农村学校这个方针是对的，但是80%的定向名额太多了，导致城里一批高分学生得不到好的高中教育，总共近7000学生中考，4000多名都能上一中，上了有什么用呢？您想下，第400名学生和第4000名在一个教室上课，效果好吗？
建议：定向名额逐年递减，每年递减10%，直到最终20%，其它全部按统考成绩。不要再吃大锅饭，都想照顾好，最终都不好；
还有体育特长生，有必要吗？难道靠足球强国？？？？？

木鱼的脑袋

知道什么是定向生吗？？？？按你这逻辑，北大清华在全国应该按一个分数线录取，凭什么让山东河南人吃亏？

小芽88

这都不公平了，那高考怎么办？估计你要气死

冷月秋寒

前两年我家考723都没有考进一中，书还要靠自己自觉念，好学校自己不念也壳一

钰语

楼主有本事把十一中的老师跟师资力量薄弱的学校互换交流，才是对学生的公平！
不要只是片面的看考的成绩（固然成绩重要），也要考虑一下教育资源各方面都薄弱的学校。不然对这些学生就公平？

挖土人

ai 发表于 2020-8-18 09:23
差这么多分进贵中的学生，能不能跟的上，教育局应该跟踪调查一下。

农村初中学生只要肯努力！高中阶段潜力大！

秋子

世界上没有绝对公平的事情，要考虑到农村孩子的实际情况。定向生政策是就是一种公平，面对大众的公平肯定要牺牲一部分小众利益。

车行池州

我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

平头也疯狂

那你可知道北京当地人考北大清华要多少分吗？你要知道了还不得当场吐血

春暖花开时123

定向生比例少的话，统招生恐怕农村的没几个能进一中大门。

春风里

这么多人都为分几名定向生名额到农村，就觉得公不公平，那农村孩子觉得更不公平，不说孩们孑们的知识点比城里差了，在师资方面也比不过十一中十中啰，换位思考，让十一中和十中老师去教他们，让乡下教师来教城里的学生可行呢？我想，如果乡下孩子都有像城里学生的一切资源条件，他们也会有学生能考到高分地，成绩好的学生就不需要走定向生的。总的来说还是条件所迫，为什么人人都往城里学校挤呢，如教育均衡，就没有好差学校之分了！