这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

杨羊嘟嘴

河北和安徽一张卷，河北一百多名上不了清北，可是在安徽是前几名，稳稳的清北，这个怎么算，

江南一池

上了高中以后，这些人还是不行，根本跟不上的。
高考才是最终的比拼，现在占了便宜，并不是什么好事。

意匠99

初中阶段，孩子的差别没有那么大，定向分太低的学校，只能说明该学校老师不赶趟，孩子没有好的引导和管理，孩子的成绩靠天收。

杨小末

农村的学生几乎是没有补习班的，比起城区各种补习班的学生，学习能力是不是不差上下呢？
要真正的公平那就实际真正的九年义务教育，师资力量平均，不要有差异

设我

正说明了教育资源的公平分配，让农村地区、教育资源匮乏的中学的孩子能够享受到优质的教育资源

Cactus

这本来就体现了教育资源的公平

淡定221

车行池州 发表于 2020-8-18 10:51
我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

你搞的好像农村孩子不努力一样，只是教育不平衡导致他们无法和城里或者说有钱家庭孩子一样取得高分

碌碌无名

我觉得很公平的，定向生比例也没有多高，但是现在农村的生源确实差多了

设我

车行池州 发表于 2020-8-18 10:51
我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

你想当然了，那高考为什么不是全国一张卷子统一分数线录取？

杨小末

怎么不公平了？660分的为什么不甘心去别的高中，在乎的不也是师资教育水平吗？
既然这样，就农村学校的教育水平，学生能达到定向生，不也是佼佼吗者吗？

平心仁义

定向生确实是政府出台的一个利于社会发展的教育公平政策  我国大多数人员还是来自于农村 只有农村的发展好了  国家发展的根基才会牢固  他们也是国家最基本的一个单元  即便没有定向生 仍然有小孩上不了一中  何况农村定向生到了一中  那种求知的欲望十分强烈 知识改变命运。

金坡农林

你要公平，首先将教育资源公平化。给城里学校最好的老师，最好的环境，最好的教育影响，然后在这种条件下与农村孩子谈公平，您觉得这公平吗？您怎么不谈谈同等教学资源下，少数民族加分50分呢？

金坡农林

叶氏三少 发表于 2020-8-18 10:21
照顾农村学校这个方针是对的，但是80%的定向名额太多了，导致城里一批高分学生得不到好的高中教育，总共近7 ...

你这个数据是怎么得到的呢？为什么定位在20%？是真正调研过还是凭空想象臆测？如果调研过，原始数据在哪里？另外，少数民族加分问题是否更加影响教育公平？

杨羊嘟嘴

车行池州 发表于 2020-8-18 10:51
我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

取消学区房，所有的学生参加考试，老师互调，行的通吗？比不过狠的，跟哈的比，壳用

西阳不落天

取消定向生这才是社会公平竞争，有了定向生公办中学教学轻松

yujiangnan

ai 发表于 2020-8-18 09:23
差这么多分进贵中的学生，能不能跟的上，教育局应该跟踪调查一下。

你放心，跟得上，考上211、985的大有人在。

ALIADA

定向生很公平！
简单看分数，是比你低，但是在所在学校、班级的名次，那就比你高多了，
你660分在城里中学，不过中游，但人家540在乡下中学就是前几名，人家的天份比你家孩子高得多！

池州布衣

我觉得这样才公平。否则对农村孩子才是不公平

苏是年

杰作的杰 发表于 2020-8-18 09:22
还是乡下中学好，城区竞争太激烈了，，搞不好就是上了个普通高中，，

叫你孩子去乡下念你愿意吗？

苏是年

公平是相对的，你只站在自己的孩子角度看问题，看到的只能是不公平；你若是站在对面的角度，你又会觉得公平。所以说，公不公平要站在社会大环境来看，从这个角度看，这个政策简直不要再好！！！