这点分都能上一中，对于哪些660分的孩子不公平

叶氏三少

金坡农林 发表于 2020-8-18 11:10
你这个数据是怎么得到的呢？为什么定位在20%？是真正调研过还是凭空想象臆测？如果调研过，原始数据在哪 ...

你要哪个数据，定向80%，是按一中录取名单上统计出来的，定向生排序到第806号，总招生1052，难道不是80%吗？我建议定位在20%，是建议总的定向名额下将，有利于提高学校和老师竞争意识。

杨羊嘟嘴

西阳不落天 发表于 2020-8-18 11:17
取消定向生这才是社会公平竞争，有了定向生公办中学教学轻松

一项政策不可能照顾到每个人，只要大都数人说好就行，定向生是政府照顾欠发达地区的福利，石台还有专项计划，贵池还有好多少数民族中考加分，唯一的办法是提高自己，既使取消定向生，城里还是有好多上不了一中，上不了的是不是该提议增加名额？感觉乡镇定向分数低，感觉不公平的可以选择上乡镇中学，门槛低

快乐的小松鼠

最终想 发表于 2020-8-18 09:51
有道理，看中的是潜力

非常赞同楼主的观点

金坡农林

叶氏三少 发表于 2020-8-18 11:40
你要哪个数据，定向80%，是按一中录取名单上统计出来的，定向生排序到第806号，总招生1052，难道不是80% ...

我就是说你这个20%是怎么来的，有没有做过实地调研？随口一说就是20%？

春风里

叶氏三少 发表于 2020-8-18 10:21
照顾农村学校这个方针是对的，但是80%的定向名额太多了，导致城里一批高分学生得不到好的高中教育，总共近7 ...

农村4000名孩子上一中只要努力就有可能，城里学生400名进一中不努力也是不行的，其实乡下定向生进一中的学生不管分数多少都是本校的优等生，这些孩子只要努力就有希望，不要小瞧这些孩子们。因为他们的智力只要经过优级师资的点拔，才是真正地潜力股。

杰作的杰

苏是年 发表于 2020-8-18 11:27
叫你孩子去乡下念你愿意吗？

如果名额给的足够多，肯定愿意，，要不然，在城区考了个600分上个晋通高中，就给荒废了

简单真好

这年头不公平的事情多了

殷噶汇

凭什么不公平   他们几乎都是本校前五名的学校  要是你孩子能在学校考前五名肯定也能上

圆舞漫曲

考虑教育水平不均衡，给各个学校分配定向生是很好的，但80%的比例太高了

清风流水

楼主初中没去黄埔，别遗憾了，赶紧把孩子弄到西藏去上高中，300多分能上清华

碌碌无名

xiaoyue 发表于 2020-8-18 09:37
能以定向生名额进一中，说明这些孩子的学习能力还是很强的，能在这些乡镇初中名列前茅，只是囿于乡镇初中条 ...

现在初中尖子生已经不多了，不像十年前，差几分买进来的农村孩子，潜力很大

纪氏

要是公平，你怎么不当领导，尽说那些无聊，没事蹭空调，别热坏了龙体，

楠先森

说真的，你说的那些600多分不公平的，去乡下念还不知道能不能考到表上的那些分

a13157567767

清华北大在北京的名额有500-600个，而在其他的省市一般只有100多个人，而且其他省市高考考生都好几十万，上百万，而北京考生一般都不到十万，这么明显的不公平，咋不见你说？初中考高中只是一个很小的吧，大学才是决定一个人一生命运比较重要的一步。公平只是相对而言，教育资源向贫穷落后地方倾斜也本无可厚非，没有定向生的话，可能很多学校甚至都没有能考上一中，八中的，这对他们也不公平，再说了，如果你家孩子真的有实力，高中在八中，在六中也能考上一个好的大学，眼红别人干嘛呢？孩子自己不努力，给你去合肥一中，也还是考不上一本

13093490018

定向生每个学校都有，是按一定比例的，这有什么不公平的，只怪你家孩子在那个学校成绩不行啊！

风定人静

我记得有几年定向指标分配的时候，好像低于统招80分就上不了。所以一中学生分数悬殊没有现在这么大。

命运之旅

没有所谓的绝对公平！只有相对的！说句难听的，如果你孩子考700多又怎么进不了一中呢？打铁还需自身硬，不要找别人的问题

13093490018

ALIADA 发表于 2020-8-18 11:22
定向生很公平！
简单看分数，是比你低，但是在所在学校、班级的名次，那就比你高多了，
你660分在城里中学 ...

是的，这样天分高的孩子，上了一中以后，适应能力很强的，大部分都跟得上的

木鱼的脑袋

车行池州 发表于 2020-8-18 10:51
我觉得应该取消定向生这一招生名额，公平竞争，分数线为录取标准，让哪些努力付出的孩子得到回报。

来来，你来设计全国高考模式